№ 2-3557/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1
В обоснование заявленных требований указано, что 06 ноября 2013 года между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты на сумму 300000 руб., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с указанным лимитом задолженности. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Однако, заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 288691,95 руб. 12 июня 2021 года заемщик умер, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 288691,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6086,92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на оплату задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2013 года между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № № на сумму 300000 руб.
Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 288691,95 руб., составляющую сумму основного долга.
12 июля 2021 года ФИО2 умер. Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО3, наследником ФИО2 является его супруга – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчиком в судебном заседании представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» об отсутствии задолженности, согласно которой задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет, договор кредитной карты считается расторгнутым с 30 мая 2022 года.
При таких данных, принимая во внимание, что задолженность по кредитной карте оплачена ответчиком до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных банком исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 15 июля 2022 года.
Судья Байчоров Р.А.