Решение по делу № 2-3-185/2025 от 03.12.2025 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

Гр.д.№2-3-185/2025

УИД 56RS0007-03-2025-000361-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Северное 19 ноября 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ООО ПКО «Финтраст» и ФИО1 Кредитный договор составлен простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 222 451, 36 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы за период с 23.08.2024 г. по 08.07.2025 г., переданной по договору в размере 77 272,52 рублей; проценты по кредитному договору в размере 145 178,84 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 222 451,36 рублей, сумма, общая сумма задолженности составляет 222 451,36 рублей.

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 222 451,36 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 7 673,54 рублей, зачесть госпошлину в сумме 3 836,77 рублей, уплаченную при подач заявления о вынесении судебного приказа.

Определением Бугурусланского районного суда от 24 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ПКО «Финтраст», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № между ООО ПКО «Финтраст» и ФИО1 Кредитный договор составлен простой письменной форме. По условиям кредитного договора предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, с датой последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета задолженности усматривается, что последнее гашение было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, обязанность по возврату задолженности по договору у ответчика возникла не позднее 27 июня 2016 года, срок исковой давности истек 27 июня 2019 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13 мая 2025 года, с настоящим иском – 29 августа 2025 года, после отмены 26 июня 2025 года судебного приказа, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 03 декабря 2025 года.