РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 24 000 рублей с выплатой процентов в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Истец указывает на то, что до настоящего времени задолженность не погашена. Фактическая задолженность ответчика составляет 55 200 рублей, в том числе: 24000 рублей- сумма займа, 5760 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23809 рублей 40 копеек – проценты за 541 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1630 рублей 60 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сумма задолженности по договору займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 55 200 рублей, в том числе: 24000 рублей- сумма займа, 5760 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23809 рублей 40 копеек – проценты за 541 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1630 рублей 60 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дел извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствии. Представила возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с погашением задолженности по договору займа в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 24 000 рублей с выплатой процентов в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО МФК «Займер» свои обязательства по договору по передаче заемщику денежных средств исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно справке, выданной генеральным директором ПАО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства клиента ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Задолженность перед ПАО МФК «Займер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Доказательств обратному истцом не представлено.

Таким образом, на момент вынесения решения суда задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания указанной суммы задолженности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Привалова О.В.

Копия верна:судья