№ 2а-4847/2023
УИД 69RS0040-02-2022-007048-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе судьи Харитоновой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 Сулейман кызы о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее также – Инспекция) первоначально обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 Сулейман кызы о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектах налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере 9307 рублей, пени в размере 115,40 рублей, на общую сумму 9422,40 рублей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2018 году административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Административный ответчик, получив налоговое уведомление не уплатил налог на имущество фищисческих; в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № не погасил.
С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском. Одновременно административный истец просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением.
Определением суда привлечено в качестве заинтересованного лица ИФНС России по <адрес>.
Представитель административного истца Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 Сулейман кызы исковые требования истца не признала, пояснила, что в Махачкале проживала до 2007 года, в <адрес> зарегистрирована и проживаете с 2013 года; налог на имущество физических лиц за 2018 год не оплачивала, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.
Заинтересованное лицо ИФНС России по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и заинтересованного лица, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).
Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), гл. 32 КАС РФ.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 402 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ (п. 1 ст. 402, п. 1 ст. 403 НК РФ).
Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
Административному ответчику на праве собственности в 2018 году принадлежало недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 50:11:0020213:8962, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> (период владения -12 месяцев).
Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения данного объекта налогообложения административным ответчиком не представлено.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные уведомление не было исполнено в установленный срок.
В адрес административного ответчика налоговым органом Инспекцией ФНС по <адрес> направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ,
В установленные законом сроки и срок, указанный в налоговом требовании налог ФИО2 уплачен не был.
При этом, судом установлено, что уведомление и требование налоговыми органами направлялись ФИО2 по адресу: 367010, <адрес>, ул. 60, <адрес>, по которому ФИО2 не зарегистрирована и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств подтверждающих получения (вручения) ответчиком налоговых уведомлений и требований истцом не представлено.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №/21 ФИО2 Сулейман кызы (ИНН №) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура банкротства гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.
Учитывая указанные нормы закона, установленные судом обстоятельства, суд полагает, что обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, в связи с чем ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения обязательств по уплате недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, также с учетом не представления доказательств получения административным ответчиком налоговых уведомлений и требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 Сулейман кызы о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 9307 рублей, пени в размере 115,40 рублей, а всего на общую сумму 9 422,40 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.
Судья Р.Н. Харитонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>