Дело № 2-2976/2025

УИД: 77RS0028-01-2020-005035-79

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2025 по иску ФИО1 к АО КБ «Экспресс-кредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, неустойки, комиссии, штрафа, компенсации морального вреда, признании истца вкладчиком, обязании ответчиков совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ «Экспресс-кредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в котором просит:

- расторгнуть договоры от 16.06.2015, заключенные между КБ «Экспресс-кредит» (АО) и ФИО1, применить последствия недействительности сделки, возвратив истцу его вклад в КБ «Экспресс-кредит» (АО); применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков восстановить положение дел, существовавшее до нарушения прав истца; применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков обеспечить возврат истцу его вклада и процентов по вкладу в российских рублях (на сумму эквивалентную 219 долларам США) в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом переводом денежных сумм по почте в адрес истца;

- признать истца вкладчиком КБ «Экспресс-кредит» (АО) в российских рублях (на сумму эквивалентную 219 долларам США);

- обязать ответчиков внести в свои реестры, банковские и бухгалтерские документы соответствующие исправления, совершить исправительные проводки, обратные бухгалтерские записи по счетам (сторнирование) или составить мемориальный ордер, при необходимости восстановить или завести новые соответствующие счета для учета денежных средств истца, ранее незаконно списанных из вклада истца;

- восстановить все сведения о банковском вкладе истца, о денежных средствах истца, составляющих сумму денег, незаконно списанных со счета и вклада истца в КБ «Экспресс-кредит» (АО) и внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах банка перед истцом;

- взыскать 219 долларов США, неустойку в 3% от 219 долларов США за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2015 по дату вынесения решения суда, 750 руб., уплаченные по договору от 16.06.2015 (комиссия за обслуживание карты), неустойку в размере 1% от 750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2015 по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу истца по настоящему делу.

В обоснование требований указано, что 16.06.2015 между истцом и КБ «Экспресс-кредит» (АО) заключены договоры банковского счета и обслуживания банковской карты. 03.10.2015 с банковской карты истца без его волеизъявления, без подтверждения операции и без направления СМС-кода были списаны денежные средства в размере 219 долларов США. Указанные операции истцом не совершались, карта из его владения не выбывала. В тот же день истец незамедлительно обратился в банк с требованием о блокировке операций и оспаривании транзакций, направив соответствующие заявления через службу поддержки и интернет-банк. Повторные обращения, в том числе в офис банка, результата не дали, денежные средства возвращены не были. Письмом от 28.01.2016 ответчик отказал в удовлетворении требований, сославшись на правила платежной системы, при этом фактически подтвердив отсутствие надлежащих мер по обеспечению безопасности операций (в том числе отсутствия подтверждения через технологию SecureCode). Истец указывает, что ответчиком не обеспечена безопасность предоставляемой финансовой услуги, что противоречит требованиям законодательства, в том числе положениям Федерального закона «О национальной платежной системе» и Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательства надлежащего уведомления клиента о совершении спорных операций ответчиком не представлены. Кроме того, при заключении договора истцу не была предоставлена достоверная и полная информация об условиях оказания услуги и уровне её безопасности. Денежные средства, списанные со счета истца, до настоящего времени не возвращены, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Также ответчиком не возвращена уплаченная истцом комиссия за обслуживание карты в размере 750 руб., карта была изъята и не перевыпущена. В связи с отзывом лицензии у банка его обязательства перед вкладчиками подлежат исполнению через ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем оказании финансовой услуги, нарушении прав потребителя, а также являются основанием для признания спорных операций недействительными, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Экспресс-кредит» (АО), ГК «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности совершить действия оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к Коммерческому банку «Экспресс-кредит» (АО), ГК «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договоров, применении последствий недействительности сделки. Решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к Коммерческому банку «Экспресс-кредит» (АО), ГК «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договоров, применении последствий недействительности сделки отменено, производство по делу в данной части требований – прекращено. В остальной части решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2024 года решение Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Таганский районный суд города Москвы в ином составе суда.

В определении суд кассационной инстанции указал, что, обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с КБ «Экспресс-кредит» (АО) денежных средств в размере 219 долларов США, истец ссылался на незаконность их списания с его счёта. Вместе с тем суды данное обстоятельство, являющееся предметом судебной проверки, не учли. Суды не выяснили, какой счёт был открыт у истца (рублевый или валютный), имелась ли у него на счёте в спорный период (03 октября 2015 г.) спорная денежная сумма и чем это подтверждается, имело ли место списание денежных средств в размере 219 долларов США со счёта истца, если да то, что послужило основанием для их списания и кто является получателем данных средств.

При новом рассмотрении дела, с учётом состоявшейся отмены судебного акта и частичного отказа истца от исковых требований, заявленного в суде апелляционной инстанции, истец просил суд взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 страховое возмещение по вкладу в Коммерческом банке «Экспресс-кредит» (АО) в размере суммы его вклада и процентов в российских рублях (на установленную ответчиком сумму в рублях, списанную со счета и эквивалентную 219 долларам США) и с 03.10.2015 проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования (которая приравнивается к значению ключевой ставки Банка России), установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладу; компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому у КБ «Экспресс-кредит» (АО) отозвана лицензия, банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство. Требования истца, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», являются имущественными и в силу закона подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве. Истцом не соблюдён порядок предъявления требований: доказательства обращения к конкурсному управляющему отсутствуют, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению. Требования о страховом возмещении регулируются законодательством о страховании вкладов, при этом сведения об истце в реестре обязательств банка отсутствуют, с заявлением о выплате истец не обращался. Кроме того, истцом не доказаны наличие вклада, остатка денежных средств и незаконность спорной операции. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (ст. 56 ГПК РФ). Представленные банком данные подтверждают совершение операции и не свидетельствуют о её несанкционированном характере. С учётом изложенного правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель ответчика АО КБ «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», в целях осуществления функций по обязательному страхованию вкладов создается Агентство по страхованию вкладов. Агентство является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений», Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» целями Федерального закона являются защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации, укрепление доверия к банковской системе Российской Федерации и стимулирование привлечения денежных средств в банковскую систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» под возмещением по вкладу (вкладам) понимается денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в соответствии с настоящим Федеральным законом при наступлении страхового случая.

Согласно вышеуказанному Федеральному закону подлежат страхованию вклады (в том числе вклады, удостоверенные сберегательными сертификатами) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 статьи ст. 5 (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» установлено, что вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признается страховым случаем. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

В силу ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» агентство в течение пяти рабочих дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками размещает на официальном сайте Агентства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направляет в этот банк, а также в Банк России для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в периодическое печатное издание по месту нахождения этого банка для опубликования сообщение о дате начала выплаты возмещения по вкладам, месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение десяти рабочих дней со дня размещения на официальном сайте Агентства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанного сообщения Агентство уведомляет вкладчиков данного банка, сведения о которых включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками и которые не получили возмещения по вкладам, о наступлении страхового случая посредством направления им коротких текстовых сообщений по сети подвижной радиотелефонной связи и (или) сообщений электросвязи соответственно на абонентские номера сети подвижной радиотелефонной связи и (или) адреса электронной почты, которые представлены вкладчиками в банк и включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В силу ч. 2 ст. 189.87 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из материалов дела следует, что 16.06.2015 между истцом и КБ «Экспресс-кредит» (АО) были заключены договоры, связанные с открытием счёта и обслуживанием банковской карты.

03.10.2015 с банковской карты истца, по его утверждению, без его распоряжения и подтверждения были списаны денежные средства в размере 219 долларов США. Истец указал, что указанные операции им не совершались, карта из его владения не выбывала, подтверждение операций посредством СМС-кода не осуществлялось.

В тот же день истец обратился в банк с требованием о блокировке операций и оспаривании транзакций, направив соответствующие заявления через службу поддержки и дистанционные сервисы банка. Впоследствии истец повторно обращался в банк, однако денежные средства возвращены не были.

Письмом от 28.01.2016 истцу было отказано в удовлетворении требований о возврате денежных средств.

Истец указал, что уплаченная им комиссия за обслуживание банковской карты в размере 750 руб. не возвращена, банковская карта была заблокирована и изъята, перевыпуск карты произведён не был.

Судом установлено, что приказом Банка России от 16.11.2016г. № 3983 у КБ «Экспресс-кредит» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017г. банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ГК «Агентство по страхованию вкладов» указал, что имущественные требования к кредитной организации подлежат предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве. Истец в установленном порядке с требованиями к временному управляющему либо конкурсному управляющему не обращался. Между тем между сторонами заключён договор банковской карты, оформленный путём присоединения истца к условиям обслуживания на основании подписанного заявления. Иных договоров, в том числе банковского вклада, с истцом не заключалось, счета в иностранной валюте не открывались. Истцом не представлены доказательства заключения договоров, на расторжении которых он настаивает, а также доказательства внесения денежных средств во вклад в размере 219 долларов США. Соответственно, истец не является вкладчиком банка. Из выписки по счёту следует, что 02.10.2015 истцом внесены денежные средства в размере 14 500 руб., а 06.10.2015 совершена расходная операция на сумму 14 371,83 руб. Доводы о списании 219 долларов США документально не подтверждены, соответствующие операции в валюте по счёту отсутствуют. Комиссия за обслуживание карты удержана правомерно в соответствии с условиями договора и тарифами банка. Кроме того, истец не обращался в банк с заявлением о расторжении договора и закрытии счёта. На момент отзыва лицензии остаток денежных средств на счёте истца составлял 0 руб. Основания для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками отсутствуют, поскольку спорная операция не оспорена в судебном порядке, а судебный акт о восстановлении денежных средств не представлен.

Изложенное подтверждается, в том числе, представленными выписками по операциям на счете за периоды: с 16.06.2015 по 15.11.2016, с 17.11.2016 по 20.02.2025, 16.11.2016 по 05.03.2025.

Судом у Агентства по страхованию вкладов (ГК «АСВ») запрошена справка о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками обязательств перед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленному ответу от 06.02.2025 № 2/15/691 ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщает, что в соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемого банком, в отношении которого наступил страховой случай. В предоставленном кредитной организацией КБ «Экспресс-кредит» (АО) Реестре сведения об обязательствах банка перед ФИО1 отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований, возлагается на эту сторону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и КБ «Экспресс-кредит» (АО) был заключён договор банковской карты, в рамках которого истцу открыт счёт в рублях. Доказательства заключения между сторонами договора банковского вклада, в том числе в иностранной валюте, истцом не представлены.

Согласно выписке по счёту, 02.10.2015 истцом внесены денежные средства в размере 14 500 руб., а 06.10.2015 по счёту произведена расходная операция в размере 14 371,83 руб. Доказательств наличия на счёте истца денежных средств в размере 219 долларов США, равно как и совершения операций в иностранной валюте, материалы дела не содержат.

Доказательства несанкционированного характера данной операции и её оспаривания в установленном порядке суду не представлены, в материалах дела соответствующие доказательства отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении операции самим истцом либо с его согласия.

Каких-либо надлежащих доказательств обращения истца с требованием об оспаривании спорной операции, а также доказательств признания данной операции незаконной, в том числе вступившего в законную силу судебного акта, истцом не представлено.

При новом рассмотрении дела судом во исполнение указаний суда кассационной инстанции проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе установлено, какой счёт был открыт истцу, имелась ли на счёте спорная сумма, имело ли место списание денежных средств и при каких обстоятельствах. По результатам проверки доводы истца своего подтверждения не нашли.

Доказательства наличия у истца вклада в КБ «Экспресс-кредит» (АО), а также обязательств банка перед истцом, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в материалах дела отсутствуют. Согласно представленным сведениям, истец в соответствующий реестр не включён.

При таких обстоятельствах требования истца о признании его вкладчиком, внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», включая взыскание в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд не усматривает, поскольку факт нарушения прав истца не доказан.

Требования о взыскании комиссии за обслуживание банковской карты также удовлетворению не подлежат, поскольку удержание комиссии произведено в соответствии с условиями договора и тарифами банка, доказательств обратного истцом не представлено.

Иные заявленные требования являются производными от вышеуказанных и самостоятельных оснований для удовлетворения не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО КБ «Экспресс-кредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, неустойки, комиссии, штрафа, компенсации морального вреда, признании истца вкладчиком, обязании ответчиков совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года

Судья О.Ю. Неревяткина