РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-316/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Должнику направлено уведомление об уплате налогов, а затем требование об уплате налогов, которое в добровольном порядке не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском. Уточнив исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности, истец просит взыскать с ответчика пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 руб. 80 коп..
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Возражения на исковое заявление от административного ответчика не поступили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговым периодом по транспортному налогам и налогу на имущество признается календарный год.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> г/н №.
Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.
Также установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 176 руб. и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1424 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 176 руб. и пени – 2 руб. 66 коп., по транспортному налогу в размере 1 424 руб. и пени – 21 руб. 55 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику, но не исполнено.
В связи с неисполнением требования мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая кадастровую стоимость жилого помещения, мощность двигателя транспортного средства, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.
С учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 4 руб. 80 коп. – пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г..
При таких обстоятельствах административный иск о взыскании с ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 (ИНН №), проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 руб. 80 коп..
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>