Решение по делу № 2-268/2025 от 10.07.2025 | Губахинский городской суд (Пермский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» ________________ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» о взыскании задолженности по коммунальной услуге «отопление», поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>

Дело № 2-268/2025

УИД 59RS0017-01-2025-000128-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем Косюк Н.Ю.,

с участием представителя истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» ФИО1,

представителя ответчика Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ________________ – муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края, а также к ________________ о взыскании задолженности за отопление,

изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон,

установил:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратился в суд с иском к ________________ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются по сведениям из ЕГРН ________________ Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет поставку в указанное жилое помещение коммунальной услуги «отопление». Собственниками обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. Мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1342/2021 от 24.03.2021, который был отменен по заявлению ответчиков определением от 23.07.2024. Принудительное взыскание по судебному приказу не осуществлялось, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ г. ________________ умер, после его смерти открыто наследственное дело нотариусом <ФИО>2 Долг наследниками не погашен. С учетом указанных обстоятельств истец просил суд взыскать с установленных наследников ________________ в пользу истца задолженность за коммунальную услугу отопления за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 в размере ________________. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований; взыскать с ________________ задолженность за коммунальную услугу отопления за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 в размере ________________ пени за период с 11.11.2019 по 01.12.2024 в размере ________________. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскать с ________________ задолженность за коммунальную услугу отопления за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 в размере ________________ с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 11.03.2025 привлечено к участию в деле в качестве ответчика муниципальное образование Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа (л.д. 126 т.1).

Определением суда от 06.06.2025 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ________________ (л.д. 12 т.2).

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» ________________ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края <ФИО>1 с иском согласилась в части, просила применить срок исковой давности в части заявленной суммы пени, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа данные требования истцом заявлены вообще не были. Также просила снизить размер пени в остальной части ввиду несоразмерности сумме долга.

Ответчики ________________ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от получения судебной корреспонденции уклонились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2025 (л.д. 43-44 т.1). Из выписки из Устава МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» также следует, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является организация надежного, бесперебойного обеспечения теплоснабжения населения пос.Углеуральский и других потребителей, устойчивости работы тепловых сетей и сооружений (л.д. 45 т.1).

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский (л.д. 45 т.1). Постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023 № 2187 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский, г.Гремячинск, п.Усьва (л.д. 45 об. т.1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2025 (л.д. 155 т.1) следует, что ________________ является собственником ________________

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2025 (л.д. 3-5 т.2) следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ________________

Наличие задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» в жилом помещении по адресу: <адрес> в указанном истцом размере подтверждено расчетом суммы долга, представленным истцом (л.д.13,15,17,19 т.1), согласно которому за период с октября 2019 г. по январь 2021 г. начислено за коммунальную услугу «отопление» (теплоснабжение) ________________ руб., оплата не производилась. Начисление за коммунальную услугу отопления произведено с учетом нормативов и тарифов, утвержденных Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 17.08.2017 № СЭД-46-09-24-4, Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133, Приказами Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.09.2021 № 46-02-04-62, от 30.01.2023 № 46-02-04-6, от 22.05.2023 № 46-02-04-42, от 30.09.2024 № 46-02-04-64, Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.09.2019 № 52-т, 09.12.2020 № 241-т, от 15.12.2021 № 232-т, от 18.11.2022 № 54-т, от 15.11.2023 № 154-т, от 22.11.2023 № 186-т, от 06.11.2024 № 166-т.

19.03.2021 г. МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по поставленной коммунальной услуге (л.д. 111 т.1), в связи с чем 24.03.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № 2-1342/2021, которым в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» взысканы с должника ________________. (л.д. 112 т.1). Указанный судебный приказ был отменен по заявления должника ________________) определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 23.07.2024 (л.д. 115 т.1).

В связи с наличием указанной задолженности истцом в рамках настоящего иска начислены пени по каждому собственнику соразмерно его доле в праве за период с 11.11.2019 г. по 01.12.2024 г.: в отношении ________________, в отношении остальных собственников по ________________

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю от 02.07.2025 (л.д. 55 - 62 т.2) 01.12.2023 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску на основании судебного приказа № 2-1342/2021 от 24.03.2021, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ________________ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску от 05.02.2024 исполнительное производство № в отношении ________________ окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу, исполнительный документ возвращен взыскателю МБУ «Тепловые сети «Углеуральский». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску от 20.08.2024 прекращено исполнительное производство № в отношении должника ________________ в связи с отменой судебного приказа. Взыскания по данному судебному приказу не производились.

По информации Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 28.01.2025, 19.03.2025 (л.д.56-69, 147-148 т.1), ________________.

По информации Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (л.д. 117 т.1), АО КБ «________________» (л.д. 142 т.1), ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 145 т.1), на счетах ________________ остаток собственных денежных средств на 21.02.2024 составлял ________________ руб. в ПАО «________________

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 01.04.2025 (л.д. 150-152 т.1), ________________ не являлся получателем пенсии и других социальных выплат.

По информации из наследственного дела в отношении умершего ________________, предоставленного нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края <ФИО>2), ________________ обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

В силу норм действующего законодательства в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ________________ на праве общей долевой собственности, сформировалась до дня смерти наследодателя, в связи с чем на наследниках ________________ лежит обязанность по погашению задолженностей наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Губахинского городского суда Пермского края № ________________ (с учетом устранения описок определением суда от 22.04.2025) по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к наследникам ________________ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг постановлено:

Признать выморочным имуществом:

<адрес>

<адрес>;

денежные средства, находящиеся

в Банк ________________

________________

Взыскать солидарно с ________________ задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление), предоставленной в жилое помещение по адресу <адрес> за период с 01.05.2023 по 21.02.2024 в размере ________________

Взыскивать солидарно с ________________ в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга в размере ________________., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ________________ в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», предоставленной в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.03.2021 по 21.02.2024 в размере ________________ руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2021 по 06.03.2025 в размере ________________

Взыскивать солидарно с ________________ в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга в размере ________________., начиная с 07.03.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ________________ в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», предоставленной в жилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.11.2023 по 21.02.2024 в размере ________________ пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 13.12.2021 по 06.03.2025 в размере ________________

Взыскать солидарно с ________________, в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», предоставленной в жилое помещение по адресу: <адрес> в за период с 01.03.2022 по 21.02.2024 размере ________________ руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 12.04.2022 по 06.03.2024, в размере ________________

Взыскать солидарно с ________________ в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________

Взыскание с ________________ в размере ________________ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ________________ на счете № №, открытом на имя ________________

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, судом установлено и не подлежит доказыванию, что ________________ доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшие ________________ являются выморочным имуществом. При этом надлежащим ответчиком в данном случае является только муниципальное образование «Губахинский муниципальный округ» в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, поскольку иного имущества, помимо денежных средств, на которые уже обращено взыскание по решению Губахинского городского суда Пермского края № №, у ________________. не установлено, в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к участию в деле в качестве ответчика в рамках настоящего искового заявления МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» не привлекалось.

Решением Губахинского городского суда Пермского края № 2№ установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества после смерти ________________ составляет ________________ таким образом, с учетом уже взысканных по гражданскому делу №, сумма заявленных к наследникам ________________ требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиком администрацией Губахинского муниципального округа Пермского края не оспаривался, и, изучив расчет задолженности в отношении ________________ суд находит его арифметически верным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в размере ________________

В части требований о взыскании пени за период с 11.11.2019 по 01.12.2024 ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом из материалов судебного приказа № № МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» не заявлялись требования о взыскании пени в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данные требования предъявлены в суд в рамках настоящего иска 21.01.2025 г., требования о взыскании пени за период до 21.01.2022 г. предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводам о том, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за период с 11.11.2019 по 20.01.2022.

За период с 21.01.2022 по 01.12.2024 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) сумма пени рассчитана судом по формуле:

задолжен-ность

по

кол-во дней

процентная ставка

доля ставки

формула

размер пени

________________ руб.

21.01.2022

01.12.2024

862

9,5%

1/130

________________*862*1/130*9,5%

________________ руб.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу (порядка 6 лет), отсутствия уважительных причин невнесения оплаты ________________ платы за потребленные коммунальные услуги, а также отсутствие вины правопреемника умершего – муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края до ________________ рублей.

Относительно требований, заявленных к ответчику ________________ суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ________________. является собственником доли ________________ в праве на объект недвижимости по адресу: <адрес> доказательств исполнения обязанности по внесению платы за поставленную коммунальную услугу им не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в размере ________________ а также начисленные пени в размере ________________ Оснований для снижения размера пени в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками муниципальным образованием «Губахинский муниципальный округ Пермского края» и ________________

По требованиям, предъявленным к ________________, судом установлено следующее.

По информации Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 03.04.2025, 17.04.2025 (л.д. 174, 200-203 т.1), ________________

Детьми ________________ являются: ________________.

________________ умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Губахе.

На дату смерти ________________ была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 28.10.2014, что следует из адресной справки МО МВД России «Губахинский» от 11.06.2025 (л.д. 21 т.2).

Согласно справке ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Губахинский филиал, от 24.04.2025 № 151 (л.д. 206 т.1) по данным государственного технического учета объектов капитального строительства Губахинского муниципального округа Пермского края доля в праве (________________ на жилое помещение по адресу: ________________ принадлежала ________________ на основании свидетельства о государственной регистрации права №

Уведомлением от 17.04.2025 (л.д. 188 т.1) подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных за ________________ правах на объекты недвижимости.

По информации Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (л.д. 205 т.1), в отношении ________________ открытых банковских счетов на январь 2025 г. не имелось. Данная информация подтверждена также сведениями ПАО «________________» (л.д. 39 т.2).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 23.04.2025 (л.д. 207 т.1), ________________ не являлась получателем пенсии и других социальных выплат.

Сообщением МО МВД России «Губахинский» от 28.04.2025 подтверждено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ________________ транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 209 т.1).

Отделением судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю предоставлена информация, что в отношении должника ________________ на исполнении находятся исполнительные производства: № № на сумму ________________

По информации ПАО «________________» от 06.06.2025, счет № открытый на имя ________________, закрыт 13.04.2024, остаток собственных средств - ________________

Таким образом, судом установлено, что единственным законным представителем ________________ являлась ________________, которая в силу приведенных выше норм закона обязана была вносить плату за поставленные коммунальные услуги в спорный период за своих несовершеннолетних детей. Сведений о том, что несовершеннолетние ________________ имели собственные доходы и имели возможность вносить плату за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Между тем ________________ умерла ________________, задолженность по оплате коммунальной услуги отопления сформировалась в при жизни ________________, в связи с чем её наследники могут нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Судом какое-либо наследственное имущество после смерти ________________ не установлено, доказательств обратного истцом не представлено, и при таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления, предъявленные к законному представителю ________________, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в данной части к ________________ следует отказать в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № № от 15.01.2025 (л.д. 12) оплачено ________________ руб. для подачи искового заявления в отношении должника <адрес>; а также при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника <адрес> по платежному поручению № (л.д. 9) была оплачена государственная пошлина в размере ________________., которая зачтена судом при подаче настоящего иска. Всего оплачено 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично к ответчикам ________________ (на 20% от цены иска) и муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края (на 34% от цены иска с учетом того, что неустойка снижена по инициативе суда), расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям: ________________

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ________________ в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 в размере ________________

Взыскивать с ________________ в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет ________________., начиная со 02.12.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края за счет наследственного имущества ________________, в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 в размере ________________

Взыскивать с муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет ________________ руб., начиная со 02.12.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья В.С. Четина