Дело № 2-101/23
32RS0032-01-2022-001323-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала) обратилось с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 января 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56575 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39724 руб. 54 коп., проценты в размере 3418 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату долга в размере 12331 руб. 80 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1100 руб. 38 коп., а также о взыскании госпошлины в размере 1898 руб. 00 коп.
При этом ссылается на то, что 24 января 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО7 заключен кредитный договор <***>. ФИО8 был выдан кредит в размере 90000 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых, срок возврата кредита 24 января 2022 года. ФИО10 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 31 октября 2021 года ФИО14 скончалась. Истец, как кредитор имеет право предъявить требования к принявшим наследство наследникам.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества ФИО11- ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заключение кредитного договора ФИО16 то, что является единственной наследницей, получение ею свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества не отрицает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» выдало ФИО12 кредит в размере 90000 руб.00 коп. под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца, дата окончательного срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ФИО15., что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует ст. 820 ГК РФ.
Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка 20 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
Согласно положениям ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Обязательства по возвратукредитаи уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что достоверно подтверждено представленным расчетом, выпиской по счету.
Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращениясискомо взысканиикредитнойзадолженности.
31 октября 2021 года ФИО13. скончалась.
В силу п.1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области № от 22 декабря 2022 года, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по закону о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО6 Наследство после смерти ФИО5 приняла дочь ФИО6, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из права на страховую выплату в размере 1014601 руб. 08 коп., подлежащей выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 не отрицается в судебном заседании.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, к ФИО3, с учетом принятия им наследства, принадлежащего умершей ФИО5 перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.
Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
ФИО3, как наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 56575 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39724 руб. 54 коп., проценты в размере 3418 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату долга в размере 12331 руб. 80 коп., пеня за несвоевременную уплат процентов в размере 1100 руб. 38 коп.
Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества на дату принятия наследства значительно превышает размер кредитной задолженности.
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Вместе с тем, судом не установлено фактов злоупотребления истцом своим правом.
Напротив, истец, после того, как ему стало известно о смерти ФИО5 обратился к нотариусу Унечкого нотариального округа с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о наследниках ФИО5 истцу предоставлены не были, что подтверждается ответом на претензию.
Истцом предпринимались все возможные меры по розыску наследников и имущества. Истец не бездействовал, действовал разумно и добросовестно согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ.
Доказательств того, что наследник ФИО3 своевременно сообщил кредитору о смерти наследодателя, принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, предметом регулирования статьи 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По существу, речь идет о реализации требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.
Снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи1 ГК РФ).
Учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам по договору, продолжительность допущенной просрочки исполнения обязательств, отсутствие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется.
На основании вышеизложенного, поскольку обязательства покредитномудоговору не исполнены, размер кредитной задолженности значительно ниже стоимости наследственного имущества, принимая во внимание, что доказательств внесения наследником после умершей ФИО5 в счет погашения данной кредитной задолженности денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине подлежит удовлетворению в размере 1897 руб. 26 коп., так как подтверждается платежным поручением № от 01 декабря 2022 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56575 руб. 25 коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей двадцать пять копеек ), в том числе задолженность по основному долгу в размере 39724 руб. 54 коп., проценты в размере 3418 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату долга в размере 12331 руб. 80 коп., пеня за несвоевременную уплат процентов в размере 1100 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по госпошлине в размере 1897 руб. 26 коп. (одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей двадцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева