2-5875/2025

66RS0001-01-2025-004946-95

Мотивированно решение суда составлено 11.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.10.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

с участием представителей сторон, представителя третьего лица администрации городского округа Верхняя Пышма

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром-газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- обязать АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» исполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно - осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных нужд, до границ земельного участка без взимания с него средств, в отношении жилого дома по адресу: Свердловская область, <адрес> КН № в отношении земельного участка, расположенного по тому же адресу, с КН № к сети газораспределения, принадлежащей истцу на праве собственности;

- в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В обоснование требований указал, что 16.08.2022 между АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно условиям договора, АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных нужд, до границ земельного участка без взимания с него средств, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером №, в отношении земельного участка, расположенного по тому же адресу, с кадастровым номером № к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» на праве собственности. АО «ГАЗЭКС» обеспечивает подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения. В соответствии п. 2.3.8 договора, ФИО1 обязан уведомить АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором, а именно: - подключаемый объект капитального строительства был обеспечен газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа; - проект сети внутреннего газопотребления согласован и принят АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург»; - произведено строительство сети внутреннего газопотребления, до точки подключения на границе земельного участка; - заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования жилого <адрес> от 16.12.2024; - заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 16.12.2024. срок выполнения мероприятий по подключению составляют 425 дней, по состоянию на 30.07.2025 просрочка исполнения обязательств составляет 1050 дней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <иные данные>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил своего представителя, который доводы и требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на присуждении в его пользу неустойки ввиду длительности неисполнения обязательств.

Представитель ответчика АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург», в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, просила суд снизить размер судебной неустойки. Суду пояснил, что в соответствии с заключенным договором о подключении ответчиком силами подрядной организации ООО «Газтепломонтаж» разработана трасса газопровода в <адрес>, выполнены геодезические и геологические работы. При согласовании трассы газопровода проходящей по землям третьих лиц, обществом получен отказ от данных собственников. В настоящее время оформляются документы на установление сервитута для размещения сетей газораспределения. Кроме того, земельный участок общего пользования с кадастровым номером №, являющийся смежным с земельным участком истца. Ответчик предпринимал попытки силами подрядной организации получить согласие у собственника земельного участка с кадастровым номером № <ФИО>3 на прохождение трассы газопровода. 15.03.2024 письмом № от <ФИО>3 поступил отказ в согласовании трассы газопровода по земельному участку с кадастровым номером №. Обращали внимание, что трасса газопровода имеет большую протяженность, в связи с чем сроки согласования ее прохождения являются также длительными. Кроме того, проект сети газопотребления в границах земельного участка истца выполнен в июне 2024 года и зарегистрирован в АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» в июле 2024 года, то есть за пределами установленного договором о подключении срока выполнения мероприятий, что также является нарушением условий договора и правил №. В настоящий момент, с учетом вновь согласовываемого варианта прокладки газопровода, обязательства ответчика по договору, заключенному с истцом, ориентировочно могут быть исполнены не ранее сентября 2026 года. Учитывая данные обстоятельства, ответчик находит несоразмерной судебную неустойку, заявленную истцом, в связи с чем, просит снизить до разумных размеров.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, <иные данные> явившийся в судебное заседание, просил требования истца удовлетворить.

Иные третьи лица, привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту, в том числе, Закон №69-ФЗ), одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей (ст. 27 указанного Закона).

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен в Правилах подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 (далее по тексту, в том числе, Правила 1547).

Указанные Правила содержат понятие «догазификации», под которой понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту, в том числе, – ППВС №17), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Договор о подключении газоиспользующего оборудования, являясь сложным смешанным договором, регулируется в вопросе выполнения работ, на которые установлена цена, положениями ст.ст. 702-729, в той части, в какой они не противоречат положениям ст. ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата услуг в том порядке, какой установлен дополнительным соглашением к Договору о подключении газоиспользующего оборудования, истцом произведена, вследствие чего у ответчика возникает обязанность исполнить условия данного договора.

В подп. «и» п. 52 Правил 1547 указано, что в договоре о подключении должно содержаться условие об установлении обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Раздел VII Правил 1547 посвящен вопросам особенностей подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, то есть в рамках тех правоотношений, которые связывают истца и ответчика в данном гражданском деле. Соответственно, в данном споре подп. «и» п. 52 Правил 1547 не применяется с учетом особенностей подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 между АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» (Исполнитель), АО «ГАЗЭКС» (региональный оператор газификации) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее по тексту, в том числе, Договор).

Согласно условиям договора, ответчик (Исполнитель) обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети – жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый № (земельный участок с кадастровым номером № к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным сетям исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Заявитель, в свою очередь, обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Региональный оператор газификации, в соответствии с Договором, принял на себя обязательство по обеспечению подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п. 1.1 Договора).

В соответствии п. 2.3.8 Договора, ФИО1 обязан уведомить АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором.

Судом установлено, что истцом обязательства по заключенному с ответчиком Договору исполнены в полном объеме, в частности, подключаемый объект капитального строительства был обеспечен газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа; проект сети внутреннего газопотребления согласован и принят АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург»; произведено строительство сети внутреннего газопотребления, до точки подключения на границе земельного участка; заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.11.2024 ФИО1 уведомил АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» о выполнении технических условий.

Данные обстоятельства не оспорены стороной ответчика в судебном заседании.

Также ответчиком не оспорен тот факт, что до настоящего времени им не исполнены обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу в установленный срок - 425 дней со дня заключения настоящего договора.

Заявка о подключении подается заявителем в случае необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения (п. 7 Правил №).

Согласно п. 5 Правил №, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Подключение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в рамках догазификации осуществляется в соответствии с положениями раздела VII Правил №.

В соответствии с п. 49 Правил №, если договор о подключении заключается в бумажной форме, он считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Как ранее было указанно, в силу п. 1.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 425 дней со дня заключения договора.

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчика по подключению газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения истекал 15.10.2023.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено стороной ответчика, обязательства по Договору ответчиком не исполнены, просрочка исполнения, на дату рассмотрения настоящего дела (с 15.10.2023), составила 661 день, что является недопустимым.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд критически оценивает доводы представителей ответчика о причинах невыполнения принятых на себя обязательств по Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, со ссылкой на большую протяженность трассы газопровода и прохождением по землям третьих лиц и зонам особо охраняемых территорий, совершение мероприятий по согласованию с органами местного самоуправления, с собственниками земельных участков, по которым предполагается размещение распределительного газопровода, разработке специальных разделов проектной документации.

Так, с учетом предмета заявленных требований, в части возложения на ответчика обязанности исполнения обязательств по Договору, вышеуказанные доводы ответчика, в лице его представителей, не имеют правового значения. При этом, суд принимает во внимание вышеуказанные условия заключенного между сторонами договора, а также значительный срок просрочки исполнения договора, который превышает установленный в договоре срок.

Разрешая настоящий спор, суд обращает внимание, что каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что ответчиком действия по согласованию трассы прохождения газопровода со стороны ответчика предпринимались бы в срок, приближенный к дате возникновения между сторонами спора договорных правоотношений, на рассмотрение суду не представлено. Так согласование на трассу газопровода, со схемой газопровода направлены заинтересованным лицам 16.02.2024, запрос на предоставление информации о лесном квартале направлен ответчиком в ГКУ СО «Березовское лесничество» - 30.07.2025, заявка на согласование с администрацией ГО Верхняя Пышма ответчиком направлена 13.10.2025 (после поступления в суд настоящего иска).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд находит требования истца ФИО1 к акционерному обществу «Газпром-газораспределение» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификаций, а именно, осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, до границ земельного участка без взимания с него денежных средств, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый №, в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:36:3203001:172, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Газпром-газораспределение») на праве собственности, – законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о присуждении судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Удовлетворяя требований истца в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификаций, а именно, осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, до границ земельного участка без взимания с него денежных средств, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый №, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Газпром-газораспределение») на праве собственности, суд считает возможным установить срок исполнения указанного обязательства в натуре - в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Достоверных и достаточных доказательств, позволяющих суду установить иной срок для исполнения настоящего решения, суду не представлено.

Указания представителя ответчика на исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, голословны, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

При этом суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о присуждении неустойки в случае неисполнения настоящего решения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Исследовав обстоятельства спора, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки (5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда) не соответствует принципам справедливости и соразмерности, а также объему обязательств ответчика, а потому, может привести к необоснованному извлечению выгоды на стороне истца.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения данного решения суда, по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на разрешение суда не заявлено.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Газпром-газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Возложить на АО «Газпром - газораспределение Екатеринбург» (ИНН №) обязанность исполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно, осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего ФИО1, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, до границ земельного участка без взимания с него денежных средств, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый №, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром - газораспределение Екатеринбург» на праве собственности или на ином законном основании или к технологически связанным с сетями АО «Газпром - газораспределение Екатеринбург» сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовом расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Взыскать с АО «Газпром - газораспределение Екатеринбург» (ИНН № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с АО «Газпром – газораспределение Екатеринбург» в пользу ФИО1 государственную пошлину 3 000 руб.

Исковые требования ФИО1 в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья К.А. Семернева