Дело № 2 – 747/2022
УИД: 89RS0005-01-2022-000723-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.07.2022 г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО3 с 24.06.2000 состояли в браке. В период брака была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>.
Истец просит разделить совместное имущество, трехкомнатную квартиру, передав ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве собственности на квартиру.
Истец ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака был приобретен автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE SL SLS), государственный регистрационный знак <***>.
Согласно справке эксперта № 2022/01/001-с от 11.01.2022 среднерыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 111 405 руб.
Просит признать автомобиль «...), государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел данного имущества, передав автомобиль в собственность ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО3 компенсацию за ? долю в имуществе в сумме 555 702 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя.
Определением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, объединены в одно производство.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого суда от 19.07.2022 производство по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее представитель истца ФИО2- ФИО8, действующий на основании ордера № 021 от 29.03.2022, суду пояснил, что квартира приобретена в браке на совместные средства, поэтому подлежит разделу в равных долях.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее представитель ответчика ФИО3- ФИО10, действующий на основании ордера № 018 от 10.03.2022, в судебном заседании суду пояснил, что квартира не является совместно нажитым имуществом, на иске настаивают раздела квартиры в долях. Стороны в 2000 году вступили в брак, приехали в город Ноябрьск в 2001 году. Стороны проживали с родителями ФИО6, и когда ФИО21 забеременела, родители ФИО6 подарили ей 110 000 рублей, на которую они приобрели однокомнатную квартиру, далее в 2006 году однокомнатную квартиру они поменяли на трехкомнатную квартиру и доплатили 100 тысяч рублей из совместно нажитых средств. Соответственно, путем сопоставления долей и стоимости, признают иск в части того, что ФИО2 имеет право на 5/43 доли квартиры. Однокомнатная квартира была приобретена за 110 000 рублей, в последующем в договоре мены она была оценена на 330 000 рублей, а трехкомнатная квартира - 430 000 рублей, и поэтому получилась доплата 100 000 рублей, по 50 000 рублей каждый.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д.48-49).
Определением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО18, ФИО19, ФИО20 (л.д.145-146).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании суду пояснила, что в августе 2001 года дочь с супругом переехали из Кемерово в поселок Вынгапуровский, проживали вместе с ними в общежитии. С мужем посоветовались и купили им однокомнатную квартиру, так как зять немного зарабатывал. На момент переезда личных сбережений не было, так как ФИО22 училась, а ее супруг работал, где то в депо, потом перешел на другую работу, это было уже после покупки квартиры. Деньги давали только для своей дочери. Они передали 110 000 рублей на покупку квартиры по <адрес>. Составили договор дарения с Юлей, он был у нее, так как она на них не надеялась, потому что были скандалы. Этот договор сейчас у дочери. Деньги сняли со счета, но Сбербанк дает сведения только за последние 5 лет. Договор дарения составлялся ДД.ММ.ГГГГ. Деньги им не возвращали, потому что они с супругом всегда знали, что эта квартира для дочери. Против раздела спорной квартиры по ?, так как хотят, чтобы дочь с внучкой жили отдельно, а не в общежитии.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании суду пояснил, что доказательства наличия и передачи денег дочери на бумажных носителях не сохранились. Квартира была оформлена на Юлю, на себя не оформили, потому что нам это не надо было. Договор дарения он не подписывал.
Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Направил в суд пояснения по заявленным исковым требования, где указал, что является отцом ФИО2 Указывает, что когда ФИО4 и ФИО5 приехали к ним в гости, они впервые узнали от них, что Вова под расписку взял у них в долг деньги на покупку однокомнатной квартиры. На вопрос, почему не взяли кредит, ФИО4 ответила, что за кредит надо проценты платить, а тут без процентов. ФИО5 сказал, что не надо было брать никакой расписки. Когда сын рассчитался с долгом, они узнали опять же от ФИО4, что она порвала расписку в присутствии Вовы. Они на первую квартиру давали немного денег и на вторую 30 000 руб.
Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Направила в суд пояснения по заявленным исковым требованиям, согласно которым указала, что является мамой ФИО2 Теща сына ФИО4 дала ему в долг деньги на покупку квартиры и взяла с него расписку. Об этой расписке она узнала от самой ФИО4 и от ее супруга ФИО5, когда они приехали к ним в гости. Кроме того, когда дети приехали к ним в отпуск, то ФИО6 со слезами на глазах рассказала эту историю, что ее мать взяла с ее сына расписку, что они с ней рассчитаются в полном объеме. Спустя некоторое время ФИО4 приехала к ним в гости и сказала, что порвала расписку при нем в том момент, когда он принес ей последние деньги. Договора дарения никогда не было. На покупку второй квартиры они добавляли 30 000 руб.
Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 данного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами было приобретено имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>.
Право собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес> зарегистрировано за ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.22, 183-184).
Как усматривается из предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу Ноябрьским территориальным отделом дела правоустанавливающих документов № (л.д.26-35), право собственности ФИО3 на спорную квартиру возникло на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 (сторона-1) и ФИО3, от имени и по поручению которой, на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, действует ФИО12 (сторона-2), по условиям которого стороны производят мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества. Сторона-1 обязуется передать в собственность стороне-2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью 73,6 кв.м. Указанная квартира принадлежит стороне-1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 договора мены сторона-2 обязуется передать стороне-1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 34,1 кв. м.
Указанная квартира принадлежит стороне-2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, ФИО13, в реестре за №, зарегистрированного Регистрационной палатой ЯНАО в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.2 договора).
В соответствии с п.3 договора мены, стороны оценивают квартиру стороны-1 - 430 000 руб. 00 коп., а квартиру стороны- 2 - 330 000 руб. 00 коп.
Сторона-2 обязана уплатить стороне-1 - 100 000 руб. 00 коп. Сумма доплаты в размере 100 000 руб. 00 коп. передана полностью стороной-2 стороне-1 до подписания настоящего договора.
В результате настоящего обмена в собственность стороне-1 переходит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>
В собственность стороне-2 переходит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>
Кроме того, из представленных правоустанавливающих документов следует, что право собственности ФИО3 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес> возникло на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ФИО3, в соответствии с условиями договора ФИО15 продала ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес> за 110 000 руб. 00 коп. Расчет между сторонами произведен до подписания договора.
Переход права собственности на однокомнатную квартиру датирован 01.04.2002, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.37).
Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).
Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период нахождения сторон в браке и последующего прекращения их семейных отношений брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.
Истец в обоснование своей позиции указывает на то, что спорная квартира приобретена в период брака, на совместные средства супругов, является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами в равных долях.
В свою очередь, ответчик ФИО3 и ее представитель ссылается на то, что спорная квартира не подлежит разделу в равных долях, поскольку сумма 110 000 рублей, на которые они приобрели однокомнатную квартиру была подарена ей ее родителями, так как на момент приобретения однокомнатной квартиры супруги необходимыми для этого средствами не располагали. Далее в 2006 году однокомнатную квартиру они поменяли на трехкомнатную квартиру и доплатили 100 000 рублей из совместно нажитых средств, соответственно, путем сопоставление долей и стоимости, признают иск в части того, что ФИО2 имеет право на 5/43 доли спорной квартиры.
Таким образом, обе стороны подтверждают, что денежная сумма 110 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры была получена от родителей ответчика, в пояснениях отличается основание получения этих средств.
Как указывалось выше, с соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений закона также следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
Факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В судебном заседании 10.03.2022 ФИО2 пояснил, что денежные средства ему передавались без расписки и какого-либо письменного оформления (л.д.47).
При этом, истец не пояснил подробно, когда и при каких обстоятельствах ему были переданы денежные средства в долг, в каком размере, на какой срок. Каким образом возвращали денежные средства.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16, являющаяся сестрой ФИО2, суду показала, что с ФИО6 они близко общались, знает, что мама ФИО6 дала им в долг деньги под расписку, когда они отдали последнею сумму мама ФИО6 ФИО4 порвала расписку перед ними, это она знает со слов ФИО6. Однокомнатную квартиру они купили на деньги, которые дала мама ФИО6, также дали их родители (30 или 40 тыс. руб.) и собственные сбережения. Они заняли 90 000 руб. у мамы ФИО6, и 40 000 прислали ее родители, на них они купили мебель и квартиру. Когда они отдали долг, она не знает.
Анализируя показания данного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они не содержат указания на какие-либо факты. Обстоятельства, заверенные указанным свидетелем, являются его субъективным мнением и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Суд отмечает, что основным и необходимым условием заключения договора займа является фактическая передача заимодавцем заемщику суммы займа.
В подтверждение данных доводов стороной ответчика в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены письменные доказательства заключения договора займа между ФИО2 и родителями ответчика, расписка или иной документ, подтверждающий передачу родителями ответчика денежных средств в долг либо его выплату.
Кроме того, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО16, пояснения третьих лиц ФИО18, ФИО19 не могут являться доказательством передачи истцу денежных средств в долг родителями ответчика.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, доводы истца ФИО2 о включении в раздел имущества квартиры как совместно нажитое имущество не нашли своего подтверждения.
Между тем, стороной ответчика, в подтверждении своих доводов представлен договор дарения денежных средств от 20.03.2002, составленный в п. Вынгапуровский Ямало-Ненецкий автономный округ, согласно которому ФИО4 (даритель) безвозмездно передала в дар ФИО3 (одаряемой) денежную сумму в размере 110 000 рублей на оплату приобретаемой ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
При этом, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 – ФИО10, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, дал пояснения, что в договоре дарения опечатка и данный договор дарения заключен 20.01.2022, а не 20.03.2002.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Таким образом, договор дарения, сопровождаемый непосредственной передачей дара, является реальной сделкой, которая является заключенной с момента такой передачи.
Изучив представленные сторонами доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к выводу, что факт приобретения квартиры по адресу: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ) на денежные средства, предоставленные матерью ФИО3 – ФИО4 установленным. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт передачи денежных средств для покупки однокомнатной квартиры в размере 110 000 рублей в дар своей дочери ФИО3
ФИО3 представлен договор дарения между ней и ее матерью ФИО4, составленный с учетом уточнений представителя ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение возникших между ними правоотношений в 2002 году по факту передачи ФИО4 денежных средств ФИО3 на приобретение квартиры. Факт получения данных денежных средств сторонами не оспаривался.
В то же время, учитывая, что сторонами 03.05.2006 (запись о регистрации сделки 22.05.2006) приобретена спорная квартира стоимостью 430 000 руб., однокомнатная квартира согласно договору мены - 330 000 рублей, суд считает, что 100 000 рублей являются совместно нажитыми сторонами денежными средствами (100 000 рублей/2).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, а право собственности в долях на нее (квартиру) подлежит признанию за ФИО2 – 5/43, за ФИО3 – 38/43, что соответствует размеру внесенных ими личных денежных средств при приобретении спорной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3.
Признать за ФИО2 право собственности на 5/43 доли квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>
Признать за ФИО3 право собственности на 38/43 доли квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ноябрьский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено 26.07.2022.
Судья Е.В. Бажева