Решение по делу № 2-2445/2025 от 02.04.2025 - о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года <адрес>,

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Nissan X-Trail гос. номер №, собственником является ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz Sprinter гос. номер №, собственником является ФИО5 Сайкал, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 103 549, 89 руб., поскольку ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков, а также расходы об оплате государственной пошлины в размере 4 106 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

На основании п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <адрес> участием автомобиля Nissan X-Trail гос. номер №, собственником является ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz Sprinter гос. номер №, собственником является ФИО5 Сайкал, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность собственника Nissan X-Trail гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», договор страхования №.

Гражданская ответственность собственника Mercedes-Benz Sprinter гос. номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшей в данном ДТП является ФИО1, собственник автомобиля Nissan X-Trail гос. номер №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

АО «Альфа-Страхование», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату в пользу АО «РОЛЬФ» за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 204 077, 14 руб.

Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter гос. номер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, АО «АльфаСтрахование» направили в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы в размере103 549, 89 руб.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ТС Mercedes-Benz Sprinter гос. номер № является ФИО5 Сайкал.

Ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 106 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО "ВСК" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 103 549, 89 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 106 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО4ёва