Дело № 2-1636/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000381-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 29 января 2014 года, в размере 62 822 руб. 98 коп., в обоснование заявления указав, что должник умер, не исполнив надлежащим образом обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующая за себя и в интересах ФИО в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ООО "Стройторг", доверительный управляющий ООО "Стройторг" ФИО7

В соответствии с решением единственного акционера от 24 февраля 2022 года Банк 01 мая 2022 года прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК "Открытие", соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2022 года произведена замена истца ПАО "Росгосстрах Банк" его правопреемником ПАО Банк "ФК Открытие" (далее по тексту также – Банк).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора от 29 января 2014 года № ...., заключенного между Банком (кредитор) и ФИО6 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 60 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26%, а заемщик ФИО6 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

.... ФИО6 умер.

В связи со смертью заемщика ФИО6 по состоянию на 09 августа 2021 года у него имелась задолженность по поименованному выше кредитному договору в сумме 62 822 руб. 98 коп., из которых: 53 657 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу (кредиту); 8 165 руб. 53 коп. - начисленные проценты, и комиссии, 1 000 руб. - пени и штрафные санкции (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Также из письменных материалов дела судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО6 являлись ответчики: сын ФИО1, отец ФИО2, мать ФИО3, супруга ФИО4 и несовершеннолетняя дочь ФИО .... (в лице своего законного представителя - матери ФИО4), обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 (по состоянию на дату его смерти) входят: 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... 1/2 доля в уставном капитале ....

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные, в том числе, и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору в размере 62 822 руб. 98 коп., подлежавшая выплате солидарно в пользу истца ответчиками как наследниками заемщика ФИО6, была после обращения истца с иском в суд погашена ответчиками: 10 августа 2022 года - платежами в сумме 53 657 руб. 45 коп., 7 590 руб. 19 коп., 1 000 руб. и 575 руб. 34 коп., соответственно).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание погашение ответчиками задолженности в заявленном истцом размере в ходе судебного разбирательства спора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Банка о ее взыскании надлежит отказать.

Исходя из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию истца по взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 085 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Банк "ФК Открытие" отказать.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (.... ФИО2 .... ФИО3 (....) и ФИО4 (....) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 085 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 октября 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.