29RS0018-01-2023-003257-13

Дело № 2-2584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 300 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 313 369 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 313 369 руб. 89 коп, так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 333 руб. 70 коп.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, в котором просила суд применить срок исковой давности, в иске отказать. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования, первоначальный размер которого указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, кредитном предложении, предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Согласно п. 4.1 Условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не установлен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, кредитном предложении, предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 руб.; проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие Счета и зачисление на счет суммы кредита.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.11.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» (далее Общие условия) за пользование суммой несанкционированного перерасхода Клиент уплачивает Банку проценты, рассчитанные исходя из ставки 45 % годовых.

При нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода средств и процентов по несанкционированному перерасходы средств, Клиент уплачивает банку неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченной задолженности по несанкционированному перерасходу за каждый день просрочки (п.13.13 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк передал истцу свои права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по заключённому с ФИО1 вышеуказанному кредитному договору.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положения ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на уступку Банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, Условиями договора такой запрет не предусмотрен.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

В случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

По требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении в течение 30 дней задолженности, однако требование исполнено не было.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 313 369 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 293 238 руб. 15 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 985 руб. 61 коп., комиссии – 17 146 руб. 13 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности в течение 30 дней.

При таких обстоятельствах срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 313 369 руб. 89 коп.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истцом срок исковой давности для взыскания суммы основного долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1, не пропущен.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Феникс» исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313 369 руб. 89 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 333 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313 369 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 293 238 руб. 15 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 985 руб. 61 коп., комиссии – 17 146 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 333 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья И.С. Кирьянова