УИД №

Дело № 2-2272/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 года

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковская Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

Установил :

Истец ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ О.С.А. с целью получения потребительского кредита (микрозайма) заполнил форму Заявления- анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика О.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ между МФК (ПАО) «Центр Финансовой Поддержки» и О.С.А. был заключен договор потребительского займа №. В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки». В соответствии с условиями, заключенного договора займа №, кредитор перевел ответчику О.С.А. денежную сумму в размере 21 000 руб. 00 коп. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «Монета.ру» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «Монета. ру». договор об информационном технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №- НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «Монета.ру» на условиях правил работы сервиса Монета.Ру, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО Монета.Ру в сети Интернет. Подтверждение перечисления денежных средств клиенту предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика О.С.А. перед кредитором, вытекающего из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация). Согласно, индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, О.С.А. обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 46 313 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор №, подписаны ответчиком О.С.А. простой электронной подписью, путем направления СМС –сообщения с кодом, который направлен на указанный номер телефон ответчика. Согласно п. 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 19,893%, срок пользования займом 730 дней. До настоящего времени ответчик О.С.А. обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. В счет погашения договорных обязательств оплатил денежную сумму в размере 8 402 руб. 90 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей <адрес> судебного участка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика О.С.А. суммы задолженности по договору потребительского займа. На указанный судебной приказ подано возражение и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик О.С.А. до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с О.С.А. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 091 руб. 60 коп..; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 511 руб. 54 коп.; уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб..

Представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик О.С.А. с целью получения потребительского кредита (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефона ответчика О.С.А..

ДД.ММ.ГГГГ между МФК (ПАО) «Центр Финансовой Поддержки» и О.С.А. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного договора займа №, кредитор перевел ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 21 000 руб. 00 коп. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «Монета.ру» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «Монета. ру». договор об информационном технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №- НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «Монета.ру» на условиях правил работы сервиса Монета.Ру, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО Монета.Ру в сети Интернет.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки».

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность О.С.А. по первоначальному обязательству по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 46 312 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга 21 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 25 083 руб. 18 коп., неустойка – 229 руб. 71 коп..

ДД.ММ.ГГГГ года МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и О.С.А. заключили соглашение о новации № о замене обязательства, вытекающего из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на другое обязательство, поименованное в п. 3 Соглашения, согласно которого О.С.А. обязуется вернуть МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму займа в размере 46 313 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям нового обязательства, согласно, Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, О.С.А. предлагает МК «ЦФП» (АО) заключить с ним договор потребительского займа на следующих условиях: предоставить ему сумму кредита(займа лили лимит кредитования в размере 46 313 руб. 00 коп. сроком возврата займа – 730 дней с момента предоставления денежных средств под процентную ставку 19,893% годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от простроченной задолженности. С момента подписания соглашения первоначальное обязательство по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается полностью путем возникновения нового обязательства, вступает в силу с момента подписания

Соглашение о новации и Договор подписаны ответчиком О.С.А. простой электронной подписью, путем направления СМС –сообщения с кодом, который направлен на указанный О.С.А. номер телефона.

В указанную в соглашении дату ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с О.С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 366 руб. 20 коп.. ДД.ММ.ГГГГ от О.С.А. поступило заявление о восстановлении срока подачи возражений относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В счет погашения договорных обязательств О.С.А. оплатил денежную сумму в размере 8 402 руб. 90 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

О.С.А. возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно представленного истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика О.С.А. образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 43 091 руб. 60 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 17 511 руб. 54 коп..

Данный расчет соответствует условиям договоров, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по договорам займа нашел подтверждение в судебном заседании, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по договорам займа, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по договорам займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выданДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу Микрокредтитная компания «Центр Финансовой Поддержки» ( Публичное Акционерное Общество) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 603 руб. 14 коп., из которых сумму основного долга 43 091 руб. 60 коп., проценты за пользование займом в размере 17 511 руб. 54 коп.

возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 64 603 руб. 14 коп. (шестьдесят четыре тысячи шестьсот три руб. 14 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: