Решение по делу № 2А-2108/2025 от 24.09.2025 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

2а-2108/2025

УИД 32RS0001-01-2025-001668-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре судебного заседания Улановской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 228 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представил в Инспекцию декларации по форме 3-НДФЛ: за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога составила <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Данные налоги налогоплательщиком не оплачены в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию по форме 2- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Также административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год (с номером корректировки 2) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ (с номером корректировки 3) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате составила <данные изъяты>

Данные налоги административным ответчиком в установленные законом сроки не оплачены.

В соответствии с со ст. 228 НК РФ, за неуплату в установленный законом срок налога, административному ответчику начислены пени: за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Исполнительный документ был частично исполнен, удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем, изменилась сумма задолженности с <данные изъяты> до <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (№ задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе налог с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>; пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и в силу ст.ст. 227, 228 НК РФ обязан самостоятельно исчислять суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет.

Данные налоги налогоплательщиком не оплачены в установленный законом срок.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год (с номером корректировки 2) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате составила <данные изъяты>

Данные налоги административным ответчиком в установленные законом сроки не оплачены.

В силу ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Административным истцом за неуплату в установленный законом срок налога, административному ответчику начислены пени: за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (получено через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (получено через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (получено через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ), которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствие со ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом № 2а-2300/2022 от 28.10.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска, удовлетворены требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –налог, <данные изъяты> – пени.

Исполнительный документ исполнен частично, с административного ответчика удержаны суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Судебный приказ отменен определением от 23.12.2024 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Настоящее административное исковое заявление УФНС России по Брянской области направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска 10.06.2025, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.

Расчет пени, представленный административным истцом в материалы административного дела, проверен судом и арифметически является верным.

Доказательства надлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате названного налога и пени, иного размера налога и пени в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 КАС РФ).

В силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

При этом положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В силу п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Таким образом, в отсутствие сведений об освобождении административного ответчика от несения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Брянск в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ судебных расходов в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (ИНН/КПП <***>/770801001) задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

налог на доходы, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>;

пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с перечислением по следующим реквизитам:

Р/с получателя средств: 03100643000000018500; получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>; КПП 770801001; Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, Коррекпондентский счет: 40102810445370000059, КБК: 18201061201010000510; УИН должника № ИНН должника № должник: ФИО1, назначение платежа: Единый налоговый платеж.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Брянск судебные расходы в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Решение принято в окончательной форме - 24.09.2025

Председательствующий судья С.А. Потапова