Дело №2-1907/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 27 ноября 2025 года
Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:
председательствующего судьи Галазовой З.В.,
при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Исковые требования и возражения сторон
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2019 в общем размере 105 764 (сто пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 71 копейка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 172 (четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 94 копейки.
Определением суда от 09.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – наследников умершего заемщика: ФИО5 ФИО1 и ФИО5 ФИО2
В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.12.2019 между истцом (правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО5 ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов в установленные договором сроки. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО5 ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, согласно расчету истца, за период с 25.01.2022 по 06.06.2025 составляет 105 764 рубля 71 копейку, из которых: сумма основного долга – 69 856 рублей 07 копеек, проценты – 35 908 рублей 64 копейки.
Истец ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО5 ФИО1 и ФИО5 ФИО2., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явились. Возражений по существу исковых требований, а также доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.
Учитывая, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, пп. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в сети «Интернет».
Обстоятельства дела, установленные судом
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
25.12.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (правопредшественником ПАО «Банк ПСБ») и ФИО5 ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***>. Заключение договора подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами собственноручно. В соответствии с Индивидуальными условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком на 84 месяца до 25.12.2026 с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 15,898% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 1 782 рубля 46 копеек.
Во исполнение условий договора Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем перечисления 25.12.2019 на расчетный счет, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. Согласно свидетельству о смерти IV-ИО № № заемщик ФИО5 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № 10/2022, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО4, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 ФИО3., являются его супруга ФИО5 ФИО1 в размере 1/2 доли в праве и дочь ФИО5 ФИО2 в размере 1/2 доли в праве.
В состав наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, вошли: квартира, общ. пл. № кв.м., расположенная по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 429 702, 75 руб., автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, а также недополученные денежные средства в общем размере 11 201 рубль. Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность по Кредитному договору <***> по состоянию на 06.06.2025 составляет 105 764 рубля 71 копейка, которая состоит из просроченного основного долга в размере 69 856 рублей 07 копеек и просроченных процентов в размере 35 908 рублей 64 копейки.
Нормативное правовое обоснование
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения сторон по кредитному договору регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства – за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться и после открытия наследства, так как они являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате наследниками.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, соотнеся их с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что наследодатель ФИО5 ФИО3 имел неисполненные обязательства перед Банком по кредитному договору <***> от 25.12.2019. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответчики ФИО5 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом.
Суд учитывает, что в состав наследственного имущества вошли квартира, автомобиль и денежные средства. Исходя из состава наследственной массы, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер заявленной ко взысканию кредитной задолженности, составляющей 105 764 рубля 71 копейку. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга, наследники отвечают по долгам наследодателя в полном объеме. В силу закона ответственность наследников является солидарной.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и методологически обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не воспользовавшись своими процессуальными правами, возражений по существу расчета, а также контррасчет суду не представили, доказательств погашения долга не предъявили. Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 172 рубля 94 копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов процессуальным законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 (ИНН №) и ФИО5 ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2019 за период с 25.01.2022 по 06.06.2025 в размере 105 764 (сто пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 71 копейка, из которых 69 856 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек составляет – просроченный основной долг, 35 908 (тридцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей 64 копейки – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В. Галазова