Приговор по делу № 1-511/2023 от 30.10.2023

УИД: 31RS0016-01-2023-006744-84

№ 1-511/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретера ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,

подсудимой ФИО2 посредством видео-конференц-связи и её защитника адвоката Стрельбицкой Е.П., представившей удостоверение № 781 и ордер № 014245,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 17.06.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 03.06.2020 года, окончательно 11 месяцев лишения свободы. 26.06.2021 года освобождена по отбытии наказания;

- 09.02.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца;

- 22.06.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года;

-12.07.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.3ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2023 года, окончательно 1 год 6 принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Белгороде совершила семь тайных хищений чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и одну кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 01 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 21902» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО «Агроторг» 13 банок «ФИО3 тушеная высший сорт», стоимостью 102 рубля 55 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1 333 рубля 15 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 333 рубля 15 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 19 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 22430» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «б», реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- три упаковки «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 111 рублей 71 копейку за единицу, на общую сумму 335 рублей 13 копеек;

- 2 килограмма 985 граммов сыра «Ламбер», стоимостью 651 рубль 96 копеек за килограмм, на общую сумму 1 946 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2 281 рубль 23 копейки.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 281 рубль 23 копейки.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 01 мая 2023 года в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка №12005» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «в», реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- четыре пачки «Масло крестьянское 72,5%», стоимостью 83 рубля 51 копейку за единицу, на сумму 334 рубля 04 копейки;

- десять пачке «Масло крестьянское сладкосливочное», стоимостью 93 рубля 30 копеек за единицу, на сумму 933 рубля;

- восемь пачек «Масло крестьянское 72,5% фольга», стоимостью 83 рубля 5 копеек за единицу, на сумму 665 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1 932 рубля 24 копейки.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 932 рубля 24 копейки.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 11 июня 2023 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 34 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 11311» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- мицеллярную воду «Черный жемчуг», стоимостью 189 рублей 48 копеек;

- бальзам «Длина мечты», стоимостью 311 рублей 52 копейки;

- шампунь «Длина мечты», стоимостью 311 рублей 52 копейки;

- дезодорант ролик «Активный контроль», стоимостью 145 рулей 98 копеек;

- «Спасатель волос», стоимостью 280 рублей 42 копейки;

- гель « ОАР ДЭ Бескон», стоимостью 267 рублей 18 копеек;

- освежитель воздуха «Либерхаус», стоимостью 55 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1 561 рубль 93 копейки.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 561 рубль 93 копейки.

Варнавская 18.06.2023 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 12005» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «в», реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за ее действиями, никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» сыр «Ламбер» весом 6 килограммов 19 граммов, стоимостью 3 796 рублей 73 копейки.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 796 рублей 73 копейки.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 22 июня 2023 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 11095» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- восемь пачек «Томмолоко масло», стоимостью 93 рубля 30 копеек за единицу, общей стоимостью 746 рублей 40 копеек;

- четыре упаковки «ФИО4 Прост.», стоимостью 116 рублей 69 копеек за единицу, общей стоимостью 446 рублей 76 копеек;

- бальзам «Пантин», стоимостью 314 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1 527 рублей 99 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 527 рублей 99 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 27 июня 2023 года в период времени с 08 часов 19 минут до 08 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 7930» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «к», реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- тринадцать банок «Говядины тушеной», стоимостью 152 рубля 63 копейки за единицу, общей стоимостью 1 984 рубля 19 копеек;

- две банки «Свины тушеной», стоимостью 102 рубля 55 копеек за единицу, общей стоимостью 205 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2 189 рублей 29 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 189 рублей 29 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 01 июля 2023 года в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 13737» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащие ООО «Агроторг», семнадцать пачек «Масло Крестьянское», стоимостью 93 рубля 30 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1 586 рублей 10 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 586 рублей 10 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 01.04.2023 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 19.04.2023 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 01.05.2023 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 11.06.2023 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 18.06.2023 г.) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 22.06.2023 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 27.06.2023 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 01.07.2023 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая совершила восемь преступлений небольшой тяжести против собственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО2 судима (т.3 л.д. 2-6 ), на учете у врача психиатра не состоит ( т. 3 л.д. 13, 22 ), находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> ( т.3 л.д. 15), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.3 л.д. 56).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. Она обнаруживает признаки «<данные изъяты> ». На период времени относящийся к правонарушению она могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Варнавская по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию она в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства в форме: « <данные изъяты> » ей рекомендуется прохождение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. ( т. 3 л.д. 17-20).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных ФИО2, данные о её личности, то что ранее назначенное подсудимой наказание в виде исправительных работ не оказали на её поведение должного воздействия, своих целей не достигли, в последующем ей назначалось лишение свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено.

При наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, совершение преступлений небольшой тяжести, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последней наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 12.07.2023 года ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Наказание не отбыто.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 12.07.2023 года, окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 12.07.2023 года.

Потерпевшим - ООО «Агроторг» к ФИО2 заявлены гражданские иски о возмещение имущественного ущерба на суммы: 1 333 рубля 15 копеек, 2 281 рубль 23 копейки, 1 932 рубля 24 копейки, 1 561 рубль 93 копейки, 3 796 рублей 73 копейки, 1 527 рублей 99 копеек, 2 189 рублей 29 копеек, 1 586 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 16 208 рублей 66 копеек. (т.2 л.д. 229-231, 235-236 )

Исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Причинённый ФИО2 ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимой, в связи с чем гражданские иски представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- восемь компакт-дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Стрельбицкой Е.П. в суде по назначению в размере 10 260 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей по указанным статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 01.04.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 19.04.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 01.05.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 11.06.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 18.06.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 22.06.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 27.06.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 01.07.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 12.07.2023 года назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 12.07.2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 16 208 (шестнадцать тысяч двести восемь) рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- восемь компакт-дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Стрельбицкой Е.П. за оказание юридической помощи в связи с её участием в судебном разбирательстве дела по назначению в размере 10 260 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ С.В. Исаенко