ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 г. пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Дондоковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-490/2022 (УИД № 75RS0010-01-2022-001133-17) по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.10.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103638301, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 588 500 руб. 25 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MITSUBISHI LANCER идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.10.2019 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.10.2019 г.
Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору является залог автотранспортного средства - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Размер задолженности по договору целевого потребительского займа составляет 377 687 руб. 96 коп., в том числе: 359 512 руб. 14 коп. – основной долг, 18 175 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользованием денежными средствами.
В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 478 750 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 377 687 руб. 96 коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 478 750 руб.
Определением суда от 07 сентября 2022 г. в целях обеспечения иска ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №
Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчику ФИО1 судом были направлены для ознакомления копия определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к рассмотрению, судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного заседания. Указанная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации: <адрес> Однако данная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик зарегистрировался по адресу: <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.
Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика. Учитывая изложенное, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании, и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 16.10.2019 г. на основании заявления ФИО1 между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> на сумму 588 500 рублей, с процентной ставкой 15,80% годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 14 293 руб., в последний месяц – 11 107 руб. 59 коп.
При заключении договора ФИО1 подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. А также подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра указанных документов. Обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей (п. 14 договора).
В соответствии с п. 10 договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN/№ кузова №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспорте средство.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету, счетами на оплату по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 33-34, 58-59).
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно вносит платежи, в связи с чем сформировалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком 18 марта 2022 года (л.д. 35).
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», банк имеет право в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в п. 2.1.2 Раздела 1 главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.
Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.08.2022 г. (л.д. 37). В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно графику расчета задолженности по состоянию на 27.07.2022, сумма основного долга составляет 359 512 руб. 14 коп., проценты за пользованием кредитом – 18 175 руб.82 коп., итого 377 687 руб. 96 коп.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
По смыслу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в соответствии п. 10 индивидуальных условий договора от 16.10.2019 г. №, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Согласно п. 2.1.8 общих условий договора, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району следует, что собственником транспортного средства – Мицубиси Лансер 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> до настоящего времени является ФИО1
Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, а также условия договора залога, согласно которым при нарушении заемщиком условий кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а также, что до настоящего времени ответчик является собственником автомобиля, суд полагает возможным требования банка удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Залоговая стоимость транспортного средства на момент заключения договора сторонами определена и равна фактической сумме предоставленного кредита. В связи с чем, разрешая исковые требования в завяленном пределе (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного транспортного средства, определив стоимость при реализации в размере 478 750 рублей, что не превышает сумму долга на дату рассмотрения дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 976 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 г. № (л.д.31).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 976 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.10.2019 г. № в размере 377 687 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 359 512 руб. 14 коп., проценты за пользованием кредитом – 18 175 руб. 82 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия: №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену транспортного средства 478 750 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 976 руб. 88 коп.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2022 г.
Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Дёмина