УИД: 47RS0018-02-2024-000434-44

Дело № 2-4843/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июня 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Зверковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 400 000 руб., процентов по займу за период с 29.01.2023 по 20.01.2024 в размере 112 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2023 года между сторонами заключен договор займа согласно условиям, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. Договором займа предусмотрено, что денежные средства в сумме 400 000 руб. должны быть возвращены в срок до 01.12.2023 года. Ответчиком в установленный договором срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что денежные средства по договору займа ответчик не получал, договор займа от 28.01.2023 года не подписывал.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 января 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (далее – договор).

По условиям договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

На сумму займа начисляются проценты в размере 25 %.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных на эту сумму процентов 01 декабря 2023 года.

Указанный договор займа подписан займодавцем ФИО1, заемщиком ФИО2

В судебном заседании ответчик указал, что отношений, вытекающих из договора займа между ним и истцом не было, по данному факту он обратился в полицию, поскольку представленный договор займа он не подписывал, денежных средств не получал, истца лично не знает.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу по факту совершения в отношении него мошеннических действий, зарегистрирован материал КУСП -№ от 13.03.2025.

В рамках материала КУСП -№ от 13.03.2025 проведено почерковедческое исследование.

Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга № № от 10 апреля 2025 года, подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено на копии договора займа, заключенного между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец), выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Проанализировав экспертное заключение ЭКО УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга № И/П/86-25 от 10 апреля 2025 года суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться заключением почерковедческой экспертизы, поскольку указанное доказательство в полном объеме отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом заключения почерковедческой экспертизы суд не принимает договор займа от 28 января 2023 года в качестве доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа и соответственно получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 400 000 руб. на условиях займа.

По смыслу приведенных выше норм права, факт заключения сделки, для совершения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанным требованиям, представленный в суд договор займа от 28 января 2023 года не отвечает.

Учитывая, что допустимых доказательств, соответствующих положениям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа, истцом не представлено, ответчик оспаривает факт подписания договора, а также получения денежных средств на условиях заемных правоотношений, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, переданных по договору займа в сумме 400 000 руб.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств по договору займа, суд не усматривает оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании процентов, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

В окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.