УИД 36RS0027-01-2023-000401-72
Дело № 2-2887/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.
при секретаре Болденко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 04.12.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №ВW_271-Р-66502342_RUR, в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 53360 руб.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» правопреемник ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета заемщику.
Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.
Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 09.12.2022 года.
В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлена выписка с банковского счета по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов.
За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 31.01.2020 по 07.12.2022 составляет 63438,07 руб.
На основании изложенного истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № ВW_271-Р-66502342_RUR от 04.12.2013 за период с 31.01.2020 по 07.12.2022 в размере 63438,07 руб., в том числе: сумма основного долга 53335,77 руб., проценты за пользование кредитом 10102,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 руб., всего 65541,07 руб. (л.д.4-6).
21.06.2023г. Левобережным районным судом г.Воронежа было вынесено заочное решение об удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (л.д.96-99).
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отмене заочного решения (л.д.106-107).
На основании определения суда от 03.08.2023г. заочное решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.06.2023г. по данному гражданскому делу, отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.128-132).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по договору была погашена в полном объеме.
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д.5оборот).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.
В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных истцом документов следует, что кредитное досье заемщика ФИО1 было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 09.12.2022 (л.д.32).
В подтверждение заключения договора № ВW_271-Р-66502342_RUR от 04.12.2013 истцом предоставлена выписка с банковского счета по кредитному договору, в которой отражен вышеуказанный номер кредитного договора, указан заемщик ФИО1 кредитный лимит 53360 руб.
В подтверждение заключения договора истцом предоставлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между истцом и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов.
Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Факт получения денежных средств ответчиком также подтверждается сведениями о погашении задолженности (л.д.14-22, 23-31,33-40).
Судом установлено, что по состоянию на 07.12.2022 размер основного долга 53335,77 руб. (л.д.12,13).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 02.08.2023 обязательства по договору № ВW_271-Р-66502342_RUR от 04.12.2013, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнены в полном объеме ответчиком в размере 64 626,07 руб.
Таким образом, поскольку обязательства по договору № ВW_271-Р-66502342_RUR от 04.12.2013 исполнены в полном объеме, постольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 у суда не имеется.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб., суд приходит к следующему.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 103 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2023.
Председательствующий Е.Н.Золотых