№ 9а-224/2023 (М-746/2023)

УИД 23OS0000-01-2023-000746-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кириченко М.Б., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, согласно которому просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 325 000 рублей, ссылаясь на длительное рассмотрение гражданского дела № ........, указывая, что общая длительность производства судопроизводства с 18.02.2022 года по 29.05.2023 года составила 15,5 месяцев. При этом имели место необоснованные отложения судебного разбирательства, которые увеличили срок судопроизводства на 7 месяцев.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Условия и порядок обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлены главой 26 КАС РФ, Федеральным законом от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Частью 1 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 3 статьи 250 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления или протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) по делу, производство по которому не окончено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеназванного постановления следует, что в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № ........, 23.08.2021 года определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

29.05.2023 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края вынесено решение по делу. 05.06.2023 года изготовлено мотивированное решение по делу.

22.06.2023 года в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда.

26.06.2023 года предоставлен срок на подачу возражений на апелляционные жалобы до 17.08.2023 года.

28.06.2023 года в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступили апелляционные жалобы ...........6 на решение суда.

30.06.2023 года предоставлен срок на подачу возражений на апелляционные жалобы до 17.08.2023 года.

Из изложенного следует, что производство по административному делу в связи со сроками рассмотрения которого ФИО1 подано административное исковое заявление о присуждении компенсации, не окончено, поскольку решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.05.2023 года в законную силу до настоящего времени не вступило. При этом, общий срок рассмотрения дела на дату подачи административного искового заявления о присуждении компенсации 25.08.2023 года не превысил трех лет.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ как поданное с нарушением срока.

Как установлено частью 2 статьи 129 КАС РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 17.08.2023 года, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 129, 250, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину за подачу иска в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 17.08.2023 года.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через суд, принявший судебный акт, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Краснодарского краевого суда М.Б. Кириченко