УИД: 77RS0020-02-2025-006047-19
ДЕЛО № 2-5076/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 г. адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что 02.07.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера, в соответствии с которым ответчик обязалась выполнить работы по подготовке дизайн-проекта внутренних помещений объекта недвижимого имущества по адресу: адрес. Договором определено, что результатом выполнения работ является разработка рабочего проекта, который должен быть передан истцу в составе альбома с рабочими чертежами на бумажном носителе и в электронном виде по электронной почте в формате pdf совместно со спецификацией. Срок выполнения второго этапа – 5 рабочих дней с даты выполнения исполнителем и согласования с заказчиком эскизного проекта. Работы по договоры должны были быть исполнены в полном объеме до 09.08.2024. Стоимость договора стороны согласовали в размере сумма Истцами денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в установленный срок. Вместе с тем ответчиком работы по договору не выполнены. 07.02.2025 истцами ответчику направлена претензия об отказе от исполнения договора с требованием возвратить денежные средства. 06.03.2025 истцами получен ответ на претензию, в котором ответчик отказалась возвращать денежные средства. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, оплаченных в счет договора, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.
Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не заявила, письменного отзыва на иск не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую данным требованиям.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
Таким образом, к правоотношениям, возникшим из договора подряда, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор № б/н на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера, в соответствии с которым исполнитель обязалась выполнить работы по подготовке дизайн-проекта внутренних помещений объекта недвижимого имущества (жилого помещения), общей площадью 86 кв. м, расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязалась принять разработанный дизайн-проект и оплатить его стоимость в размере и сроки, предусмотренные данным договором.
Согласно п. 1.2 договора подготовка дизайн-проекта осуществляется в соответствии с техническим заданием и составом дизайн-проекта (приложение № 1 к договору) и включает в себя комплекс следующих работ: 1.2.1. Обмеры помещения, составление технического задания и предоставление планировочных решений; 1.2.2. Разработка эскизного проекта (3D визуализаций); 1.2.3. Разработка рабочего проекта, включая составление соответствующей спецификации, указанной в приложении № 3 данного договора.
В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ определена в размере сумма Оплата производится в следующем порядке: не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора заказчик производит предварительную оплату стоимости работ (аванс) в размере сумма После выполнения разработки эскизного проекта (3D визуализаций) на основании уже существующего планировочного решения, а также составление разверток по проекту, и подписания сторонами акта выполненных работ, заказчик производит оплату стоимости работ в размере сумма
Согласно п. 4.2 исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ с момента оплаты заказчиком денежной суммы, согласно п. 3.3.1 договора, и согласования сторонами технического задания. Срок выполнения дизайн-проекта в целом, а также отдельных этапов разработки дизайн-проекта согласован сторонами в приложении № 2.
В соответствии с п. 4.7 после каждого отдельного этапа работ стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно условиям договора, определенным в разделе 4, а также в приложениях к договору, работы должны быть окончены исполнителем не позднее 09.08.2024.
Истцами оплата договора произведена двумя платежами 02.07.2024 в размере сумма и 02.08.2024 в размере сумма, что подтверждается квитанциями адрес о переводе денежных средств по СБП.
07.02.2025 истцами направлена претензия ФИО3 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также выплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
06.03.2025 истцами получен ответ на претензию от ФИО3, согласно которому последняя отказалась от удовлетворения претензии в связи с тем, что все условия по договору ею выполнены.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что по смыслу Закона «О защите прав потребителей», положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания услуг, стоимость которого оплачена ФИО1 в полном объеме, однако ответчиком услуги не оказаны. Ответчиком каких-либо доказательств исполнения условий договора (акт сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренный п. 4.7 договора), несения расходов в связи с совершением действий по исполнению договора не представлено, судом наличие таковых не установлено. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость договора в размере сумма
В качестве истца заявлен ФИО2, вместе с тем, каких-либо требований ФИО2 не заявлено, при этом судом не установлено нарушения каких-либо законных прав и интересов фио ответчиком, таким образом, оснований для удовлетворения иска в части истца фио не имеется.
Так как ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором и соглашением, в соответствии со ст. 28 Закона “О защите прав потребителей” с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 09.08.2024 г. по 31.01.2025 г., с учетом ограничений установленных ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, судом расчет проверен, таковой является верным.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере сумма
В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, 10.01.197 г.р., паспортные данные), денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2026 г.
Судья А.С. Вальчук