Приговор по делу № 1-164/2023 от 19.10.2023.

Дело № 1-164/2023 (уголовное дело № 12301320031000120) УИД 42RS0014-01-2023-000753-40. ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 19 октября 2023 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пенкина Е.А., представившего ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ра –

нее судимого :

1. 12 февраля 2016 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10.01.2018 года условно-досрочно по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.12.2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня;

2. 23 октября 2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ у 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.02.2021 года по отбытию наказания;

3. 23 июня 2023 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 29 июня 2023 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 23.06.2023 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14.12.2020 года, вынесенного на основании искового заявления административного истца ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 в Отделении МВД России по г. Мыски было заведено дело административного надзора.

17.07.2021 года ФИО1 убыл на постоянное место жительство в <адрес>, где был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. По решению Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022 года за нарушение административного надзора и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде увеличения обязательной явки на 2 раза, а всего до 4 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

10.03.2022 года по маршрутному листу ФИО1 прибыл для постановки под административный надзор в Отделение МВД России по г. Мыски. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно - за самовольное оставление места жительства.

Однако ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14.12.2020 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, умышленно, в нарушение ст. 11 ФЗ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 обязан уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, не поставив в известность должным образом инспектора направления административного надзора Отделения МВД России по г. Мыски, 17.03.2023 года самовольно покинул место своего жительства - <адрес>, уклоняясь от отбывания установленного в отношении него судом административного надзора, проживал по адресу: <адрес> до того момента, как 05.04.2023 года был задержан сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, а именно - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве дознания по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 25 апреля 2023 года (л.д.12-15), с 23.10.2018 года по 24.02.2021 года он отбывал наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, откуда был освобожден по отбытию наказания. 14.12.2020 года по решению Чебулинского районного суда Кемеровской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному мусту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При установлении административного надзора он лично в судебном заседании не присутствовал, так как заседание проходило в режиме ВКС. В судебном процессе ему было разъяснено, что на него возлагаются следующие административные ограничения : обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания в количестве 2 раз в месяц в течение 8 лет.

26.02.2021 года его поставили на учёт в Отделении МВД России по г. Мыски как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного : являться для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, он собственноручно подписал предупреждение, где были разъяснены последствия несоблюдения административного надзора. Суть их ему была ясна и понятна. Местом своего жительства он избрал адрес : <адрес>, и был ознакомлен под роспись с постановлением о явке на регистрационную отметку в Отделение МВД России по г. Мыски.

17.07.2021 года он убыл на постоянное место жительства в г. Междуреченск Кемеровской области. За время, пока он проживал в г. Междуреченске, по решению Междуреченского городского суда от 21.02.2022 года за нарушение административного надзора и привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении него были установлены дополнительные ограничения : увеличена обязательная явка два раза в месяц, а всего четыре раза являться в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Он проживал в г. Междуреченске до 10.03.2022 года, после чего вернулся в г. Мыски и встал под административный надзор в Отделении МВД России по г. Мыски. При постановке под административный надзор ему были определены дня явки на регистрационную отметку, являться 4 раза в месяц, то есть каждый понедельник. Он старался соблюдать дни отметок. Его предупредили о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности по административному надзору, если он будет нарушать административные ограничения.

До 10.03.2023 года он работал в <данные изъяты>», а потом уволился и стал употреблять спиртное. 17.03.2023 года он уехал в <адрес> и стал проживать по адресу : <адрес> с сожительницей Свидетель №3 20.03.2023 года он был на регистрационной отметке в Отделении МВД России по г. Мыски, но не сообщил сотрудникам административного надзора о том, что проживает в г. Междуреченске. 27.03.2023 года и 03.04.2023 года на регистрационные отметки он не явился, так как употреблял алкогольную продукцию и забыл про них. Он понимает, что намеренно скрывался от административного надзора, самовольно оставил место жительства, уклонялся от административного надзора умышленно. Он понимал, что нарушение административного надзора влечёт за собой ответственность. Свою вину в том, что он намеренно нарушал требования, возложенные на него судом, он полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 26.05.2023 года (л.д.60-64) подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что он не предупредил инспектора административного надзора о том, что сменил место жительства, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции по месту жительства. Он намеренно стал уклоняться от административного надзора, поэтому 27.03.2023 года и 04.04.2023 года не явился на регистрационные отметки. Он понимал, что за самовольное оставление места жительства и уклонение от административного надзора его могут привлечь к уголовной ответственности. Он умышленно стал скрываться, но 05.04.2023 года его задержали сотрудники полиции по адресу : <адрес>

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу был дважды допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, до начала допросов ему письменно разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 ч. 4 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств суд признаёт показания подсудимого ФИО1, данные им при допросах в качестве подозреваемого при проведении дознания по настоящему уголовному делу и оглашенные в судебном заседании, надлежащими доказательствами по уголовному делу, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебное заседание не явилась по неизвестным причинам свидетель Свидетель №1, которая была извещена о явке в суд надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе проведения дознания по уголовному делу.

Из данных протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 03.05.2023 года (л.д.18-20) следует, что <данные изъяты>

10.03.2022 года по маршрутному листу ФИО1 прибыл для постановки на административный учёт в Отделение МВД России по г. Мыски. В отношении него было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, а также составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц каждый понедельник с 09.00 до 12.00 часов в кабинет № Отделения МВД России по г. Мыски. ФИО1 под роспись был ознакомлен с данным графиком и получил его копию. Также 10.03.2023 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ознакомлен с предупреждением о необходимости исполнять установленные судом в отношении него обязанности, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление избранного места жительства. Местом своего жительства ФИО1 указал адрес : <адрес>.

20.03.2023 года ФИО1 был на регистрационной отметке в Отделении МВД России по г. Мыски, однако не сообщил сотрудникам полиции о том, что сменил место жительства.

27.03.2023 года и 03.04.2023 года ФИО1 на регистрационную отметку не явился, при посещении по месту жительства было установлено, что он с 17.03.2023 года по данному адресу не проживает, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал. 05.04.2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, с него взято объяснение, в котором он сообщил, что самовольно оставил место жительства, уклоняясь от административного надзора. 06.04.2023 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту уклонения ФИО1 от административного надзора.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания по настоящему уголовному делу была допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, до начала допроса ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 ч. 4 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, она письменно предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, она была письменно предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает оглашенный в судебном заседании протокол допроса свидетеля Свидетель №1 надлежащим доказательством по уголовному делу, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО1 и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, а потому расцениваются судом как достоверные.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей виновность подсудимого ФИО1 в совершен6ии инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно данным рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 06.04.2023 года (л.д.3), в Отделении МВД России по г. Мыски на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14.12.2020 года под административным надзором состоит ФИО1 Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения : обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания в количестве двух раз в месяц. По решению Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022 года ограничения дополнены, увеличена обязательная явка до 4 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 20.03.2023 года ФИО1 был на регистрационной отметке в Отделении МВД России по г. Мыски, но не поставил сотрудников полиции в известность о том, что он сменил место жительства. Поднадзорный ФИО1 17.03.2023 года самовольно оставил место жительства, пребывания, на связь с сотрудниками полиции не выходил, свое местонахождение скрывал, 27.03.2023 года и 03.04.2023 года на регистрационную отметку в Отделение МВД России по г. Мыски не явился. 05.04.2023 года было установлено местонахождение поднадзорного Ступко П,В., от него принято объяснение по факту уклонения от административного надзора. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по г. Мыски 06.04.2023 года за №.

Как следует из данных протокола выемки от 03.05.2023 года (л.д.22-24), дознавателем в установленном порядке в служебном кабинете № Отделения МВД России по г. Мыски было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1

В соответствии с данными заключения от 10.03.2022 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.35), ФИО1 поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно данным графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 10.03.2022 года (л.д.26), в отношении поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по г. Мыски с 09.00 часов до 12.00 часов 4 раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник) ежемесячно.

Из данных регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.27) следует, что поднадзорный ФИО1 отсутствовал без уважительных причин на регистрации 13.03.2023 года, 27.03.2023 года и 03.04.2023 года.

В соответствии с данными предупреждения от 10.03.2022 года (л.д.28-29), освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 был под роспись ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Согласно данным решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14.12.2020 года (л.д.30-32), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение восьми лет.

Как следует из копии решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022 года (л.д.33-34), установленное ранее ФИО1 административное ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно данным акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.04.2023 года (л.д.35), при посещении по месту жительства (пребывания) состоящего под административным надзором ФИО1 по <адрес>, он не проживает по указанному адресу с 17 марта 2023 года.

Все приведенные письменные доказательства в установленном порядке осмотрены органом дознания, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-44).

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, которое суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании не установлены нарушения прав и охраняемых законом интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа дознания, так как все следственные действия в отношении подсудимого ФИО1 проводились с участием защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется с положительной стороны (л.д.81-83).

Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99).

Согласно данным справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 17.05.2023 года (л.д.94-95), ФИО1 не состоит на специализированных учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, плохое состояние его здоровья, наличие на его иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97), а также его занятость общественно полезным трудом.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Однако при назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании не установлены основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также не установлены основания для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания, судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.144-148).

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора от 29.06.2023 года, то суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФЮ и назначает ему наказание по совокупности преступлений.

Поскольку приговором от 29 июня 2023 года местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 определена исправительная колония особого режима, то и местом отбывания наказания по настоящему приговору ему следует назначить исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального пресечения по настоящему уголовному в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2023 года и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть осужденному Ступко П,В. в срок наказание отбытое им наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.06.2023 года с 23 мая 2023 года до 19 октября 2023 года.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств – копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, - хранить в материалах дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2023 г.