Копия Дело № 1 – 538/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:
государственного обвинителя: Нуртдиновой Д.М.,
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката Мазитовой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Приволжского района г. Казани по статье 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
25 марта 2022 года Приволжским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработка, со штрафом 10 000 рублей, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 1 сентября 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 19 октября 2022 года,
24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Приволжского района г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного:
20 января 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по статье 158.1 (5 эпизодов), части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом, в размере 10 000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбыто 21 марта 2023 года, штраф не оплачен),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение имущества ООО «А.» и ООО «Л,», при следующих обстоятельствах.
<дата изъята> в период времени с 20.25 по 20.30 часов, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «А.» ООО «А.», расположенного в <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом вял со стеллажа и спрятал в карманы своей одежды:
- сыр Качотта «Золотая птица» с трюфелем, (артикул 939786), стоимостью 326,13 рублей за штуку, в количестве 5 штук на сумму 1630,65 рублей;
- сыр Монтази «Золотая птица», (артикул 939781) стоимостью 295,49 копеек за штуку, в количестве 5 штук на сумму 1477,45 копеек.
После чего, ФИО1 вышел из торгового зала, не оплатив указанные товары на общую сумму 3 108,10 рублей, однако, его действия, направленные на тайное хищение товаров не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудником охраны.
Он же ФИО1 по постановлению судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток, наказание отбыто <дата изъята>.
Однако, ФИО1, в дальнейшем <дата изъята> в период времени с 15.08 по 15.21 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «Л,» ООО «Л,», расположенного в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и спрятал в карманы своей одежды:
- колбасу бутербродную варенную, весом 400 грамм (артикул 495423) стоимостью 82,44 рублей за штуку, в количестве 3 штук на сумму 247,32 рублей,
- масло ЭКОМИЛК сладко-сливочное, традиционное несоленое 82,5 % 380 грамм (артикул 638105), стоимостью 261,06 рублей за пачку, в количестве 8 пачек на сумму 2088, 48 рублей.
После чего, ФИО1 вышел из торгового зала, не оплатив указанные товары на общую сумму 2335,80 рублей, однако, его действия, направленные на тайное хищение товаров не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудником охраны.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против особого порядка судебного разбирательства в суд не направил.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по эпизоду с ООО «А.» по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
- по эпизоду с ООО «Л,» по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, «чистосердечные признания» (т.1 л.д.20,88), активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления – пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья, и его близких родственников, в т.ч. матери, имеющей инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную бытовую характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений только в условиях реальной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При указании во вводной части настоящего приговора, указания о непогашенной судимости ФИО1 по приговору <дата изъята> суд исходит о непогашенной судимости при совершении преступления по эпизоду от <дата изъята>, при совершении преступления по эпизоду от <дата изъята> данный приговор не вступил в законную силу.
<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> в отношении ФИО1 вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, при этом условное осуждение по приговору от <дата изъята> отменено в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от <дата изъята>.
В законную силу данный приговор не вступил.
Вопрос об исполнении приговоров и сложении наказаний, подлежит рассмотрению по вступлении в законную силу настоящего приговора и приговора Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в порядке статей 396-397 УПК РФ.
При вынесении приговора по настоящему уголовному делу суд руководствуется необходимостью осуществления производства по уголовному делу в разумный срок.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,
- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес изъят>, взяв его под стражу в зале суда.
К месту отбывания наказания направить ФИО1 под конвоем.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период времени с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу пункта «в» части 1 статьи 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: товары – оставить по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Аптулин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья С.А. Аптулин