УИД 46RS0015-01-2025-000168-25 Дело № 2-162/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тойота Банк» в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 3049524 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязанность погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа 15 числа каждого месяца. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3122923 руб. 31 коп., из которых: 2862691 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 236126 руб. 44 коп. – задолженность по просроченным процентам, 24105 руб. 20 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75860 руб. 00 коп. В счет погашения долга истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору - автотранспортное средство <данные изъяты> для реализации с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным-приставом исполнителем в соответствии представитель истца, сторона ответчика не явились.
К участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая в настоящее время является собственником транспортного средства - <данные изъяты>.
О месте, дате и времени рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО3 просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что он признает исковые требования и в отношении него ведется процедура банкротства. Соответчик ФИО2 извещалась судом по адресу ее регистрации, почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия сторон, в том числе в отсутствие соответчика ФИО2, поскольку судом предприняты все меры для ее своевременного извещения по известному суду адресу регистрации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших соответчика ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 3049524 руб. под 18,90 % годовых на приобретение автомобиля, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита).
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия предоставления потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита № AU-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также, об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.
Документальным подтверждением предоставления кредита является банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита перечислена банком на счет ответчика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3122923 руб. 31 коп., из которых: 2862691 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 236126 руб. 44 коп. – задолженность по просроченным процентам, 24105 руб. 20 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
В целях обеспечения надлежащего исполнения по договору своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик предоставляет в залог автомобиль: № (п. 10 кредитного договора).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору кредитному договору суду не представил. Более того, в заявлении указал о признании исковых требований.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору займа, получил денежные средства и в установленный договором срок их не возвратил, суд считает, что исковые требования АО «Тойота Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд считает обоснованными и подлежащим и удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>
Согласно ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1).
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.
Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что договор о залоге заключен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГвремя московское).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи с ФИО2 предмет указанной сделки был обременен залогом в пользу истца.
При указанных обстоятельствах требования банка об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.
Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Соответчик ФИО2, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представила суду доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что она не знала и не могла знать о том, что приобретенный автомобиль <данные изъяты>, является предметом залога. Следовательно, на указанное транспортное средство суд обращает взыскание.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 75860 руб., что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Обеспечительные меры, принятые определением судьи Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства проверялась представленная ответчиком информация о том, что в отношении него в настоящее время введена процедура банкротства. Согласно общедоступной информации с официального сайта Арбитражного суда <адрес> заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
На момент рассмотрения настоящего спора процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 не была введена арбитражным судом, в связи с чем, препятствий для принятия решения судом по иску, а равно оснований для оставления его без рассмотрения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Тойта Банк», ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3122923 (три миллиона сто двадцать две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 31 коп., из которых: 2862691 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 236126 руб. 44 коп. – задолженность по просроченным процентам, 24105 руб. 20 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75860 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить ФИО1
Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением судьи Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков
Копия верна:
Судья
Медвенского районного суда И.Г. Новиков