№ 2-628/2022
66RS0023-01-2022-000769-63
Мотивированное решение
составлено 26.10.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Новая Ляля 20 октября 2022 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект) обратилось с исковым заявлением к ответчику, указав, что 31.10.2019 г. между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 920 826 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 31.10.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021.
За период с 02.12.2019 по 17.06.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1 177 120 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 920 826 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 256 294 руб. 22 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 14 085 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в справке ОВМ МО МВД России «Новолялинский», а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхотурского районного суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Учитывая, что ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд, с согласия истца, счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 31.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 920 826 руб. 53 коп., под 18 % годовых, сроком по 31.10.2029 включительно (л.д. 6 -10).
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 920 826 руб. 53 коп., что не оспорено ответчиком.
Из п. 6 Индивидуальных условий Договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 16 745 руб. 86 коп. за исключением первого платежа – 14 531 руб. 40 коп., последнего платежа – 14 729 руб. 19 коп.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (расчетом задолженности, л.д. 14 -15) и не оспорено ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, абз. 1 п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, заемщик согласен на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передаче связанных с права (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской операции.
17.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ, в соответствии с п. 2.1., 3.1. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 16).
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1, просроченная задолженность по кредитному договору <***> в сумме 1177120 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 920 826 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 256 294 руб. 22 коп. (л.д. 5, оборот).
Договор уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении № 1 к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения № 1, касающаяся ответчика ФИО1, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.
Предсудебное уведомление истца (л.д. 5) оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного, а также доказательств погашения задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2019 в размере 1 177 120 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14 085 руб. 60 коп. платежным поручением № 918 от 01.08.2022. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (паспортные данные обезличены)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 <***> в размере 1 177 120 руб. 75 коп., из которых 920826 руб. 53 коп. - основной долг, 256 294 руб. 22 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 085 руб. 60 коп., а всего взыскать 1 191 206 руб. 35 коп. (Один миллион сто девяносто одна тысяча двести шесть рублей тридцать пять копеек).
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в Свердловский областной суд через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное присутствие в гор. Новая Ляля Свердловской области
Судья Ю.В. Булдакова