Дело № 1-332/2023
УИД 61RS0036-01-2023-002041-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием государственных обвинителей Паниной Н.Ю., Кочергиной Л.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Мануйловой М.В.,
при секретаре Петращук Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:
11.05.2022 Каменским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 1 году двум месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 13.03.2023 заменено не отбытое наказание на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, 30.06.2023 освобождена по отбытию срока наказания;
19.07.2022 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11.05.2022 исполнять самостоятельно, снята с учета УИИ 19 сентября 2023 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея разрешения собственника, свободным доступом проникла в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь на водительском кресле, взяла из кармана левой двери автомобиля ключ, вставила его в замок зажигания, запустила двигатель и передвигалась на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут около <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1, была задержана сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменский».
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.
Адвокат Мануйлова М.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.
С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни членов её семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, её состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, имеет статус «сирота», молодой возраст, работает, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, осуществляет благотворительную деятельность в виде помощи церкви в приготовлении пищи для нуждающихся, добровольно возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в извинениях, принесенных потерпевшей, в её действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов дознания об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, до возбуждения уголовного дела, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Поэтому суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, квалифицированного по ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также её личность, суд считает, что дляпризнания нахождения подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, оснований не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием дляпризнаниятакого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1статьи63УК РФ.
Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 УУП МО МВД России «Каменский» характеризуется отрицательно.
Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.
Преступление по настоящему уголовному ФИО1 совершила в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19.07.2022, которым она осуждена по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая, что подсудимая ФИО1 призналась в преступлении и раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возместила, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наказание на момент вынесения настоящего приговора ею отбыто, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение условного осуждения по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19.07.2022 в отношении ФИО1, который следует исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.
Председательствующий: