Гражданское дело № 2-764/25

УИД - 09RS0005-01-2025-000858-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28.10.2025 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Джанибековой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433675 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 341 руб. 89 коп. и обращении взыскания, на предмет залога, а именно транспортное средство марки «HYUNDAI Accent», № года выпуска, со способом реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.06.2024 между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Кредитный договор № в офертно – акцептной форме. Во исполнение Кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 350 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «HYUNDAI Accent», №, 2005 года выпуска.

Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 04.08.2025 г. образовалась задолженность в размере 433 675 руб. 74 коп., в том числе: иные комиссии в размере 15 988 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 55446 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 340583 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6718 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3928 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 758 руб. 20 коп., неразрешенный овердрафт в размере 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 236 руб. 72 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По день обращения в суд, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные повестки о месте и времени проведении подготовки и рассмотрения дела, направленны ответчикам. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Кредитный договор № в офертно – акцептной форме. Во исполнение Кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 350 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «HYUNDAI Accent», № 2005 года выпуска.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2025, на 04.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2025 и на 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126732,28 руб.

Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности по состоянию на 04.08.2025 г. составляет 433 675,74 руб., из них: иные комиссии в размере 15 988 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 55446 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 340583 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6718 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3928 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 758 руб. 20 коп., неразрешенный овердрафт в размере 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 236 руб. 72 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По день обращения в суд, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита - «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 28.06.2022 в сумме 313803 руб. 07 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 277459 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 14393 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1359 руб. 80 коп., неустойка на остаток основного долга 18910 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1679 руб. 14 коп.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки «HYUNDAI Accent», VIN <***>, 2005 год выпуска. Договор подписан ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге), транспортное средство марки «HYUNDAI Accent», №, 2005 год выпуска, передано в залог, залогодателем является ФИО2, а залогодержателем- ПАО «Совкомбанк».

Допущенное должником ФИО3, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Судом не установлено оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом Банком была уплачена государственная пошлина в размере 33 341,89 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и по требованиям об обращении взыскания на залоговое имущество, что подтверждается платежным поручением № 51 от 07.08.2025 г.

Требования Банка к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме и с него в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 341,89 рублей.

Требования Банка об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены в полном объеме, соответственно с ФИО5 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от 06.12.2024 г. в сумме 433 675 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 74 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один) руб. 89 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство марки «HYUNDAI Accent», №, 2005 год выпуска, цвет серебристый, ПТС № <адрес> государственный регистрационный знак № путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.