Дело №2-652/2025
УИД 22RS0067-01-2024-011742-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Миллер Э.В.,
при секретаре Подъяпольской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 были предоставлены денежные средства. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 870,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» (далее – Истец/ Взыскатель) на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по договору перед Банком составляет 50 870,53 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя ответственность несут его наследники.
Истец просил взыскать с наследников умершего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 870,53 руб., в том числе основной долг – 49 136,94 руб., просроченный проценты в размере 1 733,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство содержится в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 1650,90 руб. (кроме первых платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 1613,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2049,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2049,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2049,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2049,90 руб., последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 1611,14 руб.).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Предоставление заемщику кредитных денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиками.
Как установлено из представленных по делу выписки по счету заемщика, расчета задолженности, заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, заемщиком не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 50 870,53 руб., из которых: 49 136,94 руб. - основной долг, 1 733,59 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Указанный расчет судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных по нему платежей.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов перед истцом осталось не исполненным.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк (цедент) уступил ООО «ЭОС» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем заемщику было направлено уведомление.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика ФИО1 составляла 50 870,53 руб.
Доказательств наличия у наследников заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления заемщиком первоначального кредитора о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.
Со стороны заемщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.
По запросу суда нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 были предоставлены копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из названных материалов, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, действующая как опекун несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2 и его супруга - и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в ? доле) на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. рыночная стоимость всей квартиры 1 340 000,00 руб., в ? доли – 670 000,00 руб.
Других наследников не установлено.
ФИО6 сменила фамилию на ФИО7, что следует из справки УВМ ГУ МВД России по АК.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
В пункте 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит на срок 48 месяцев, представлен график платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался возвратить сумму основного долга и проценты, чего заемщиком сделано не было.
Таким образом, о нарушенном праве по невозвращению заемщиком последнего периодического платежа кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по основному долгу в размере 49 136,94 руб., по процентам на непросроченный основной долг в размере 1 733,59 руб., после чего размер задолженности не изменялся.
С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, учитывая момент образования задолженности, суд приходит к выводу, что истец обратился заведомо с пропуском срока исковой давности.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления в отношении ФИО2 отсутствуют.
Кроме того, судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 340 000,00 рублей и превышает размер задолженности по кредитным договорам – 50 870,53 рублей.
Кроме того, сторонами не оспаривалось то, что размер заявленных исковых требований не превышает рыночную стоимость приобретенного ФИО3 в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ), исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, отсутствие требований иных кредиторов, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 49 136,94 руб., процентам за пользование кредитом в размере 1 733,59 руб. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров, платежи по кредитным договорам не вносились.
Требования о досрочном погашении кредита, направленных Истцом в адрес заемщика, ответчиком не исполнены.
Согласно части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении сроков исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
На основании изложенного, поскольку исходя их характера спорного правоотношения требования истца могут быть удовлетворены за счет другого соответчика, также принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) с ФИО3 (паспорт № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 870,53 руб., в том числе: 49 136,94 руб. основной долг, проценты на непросроченный основной долг 1 733,59 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Э.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.