Дело № 2-859/2025
УИД 91RS0002-01-2024-014735-07
Решение
именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Щербухе Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций по договору займа между физическими лицами,-
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 172 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Расписка содержит существенные условия договора займа, так как включены положения о предмете и валюте займа, сумме займа, а также срок возврата займа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 172 000 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа по вышеназванному договору в размере 500 000 рублей и 58 751,76 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 615 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 172 000 руб. Согласно п.1.2 Договора сумма займа передается наличными денежными средствами. Подтверждением суммы займа является подписание Сторонами настоящего договора и расписка Заемщика, написанная собственноручно, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
В силе п.1.3 Договора займ является беспроцентным.
Срок займа по настоящему договору составляет с момента передачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 Договора).
Согласно п.3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа по настоящему договору до момента исполнения соответствующего обязательства.
Ответчик получил денежные средства от истца в размере 172 000 рублей, о чем имеется подпись ответчика в расписке.
ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.
Доказательств обратного в условиях состязательности гражданского процесса, суду не представлено.
Подлинность договора займа сторонами не опровергалась. На момент предъявления иска она находилась у истца. Сведений об исполнении стороной ответчика своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представлено.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Таким образом, поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то надлежащим исполнением обязательств ответчика по возврату суммы займа могла являться передача денежных средств истцу с выполнением действий, предусмотренных нормами вышеуказанной ст. 408 ГК РФ.
К тому же, согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предельный срок исполнения принятых на себя обязательств является 31.12.2021 г., таким образом, начиная с 11.01.2022 г. обязательства ответчика по возврату денежных средств, полученных от истца, считаются просроченными.
период
дней
Дней в году
ставка
Проценты, руб.
11.01.2022-13.02.2022
34
365
8,5
1361,86
14.02.2022-27.02.2022
14
365
9,5
626,74
28.02.2022-10.04.2022
42
365
20
3958,36
11.04.2022-03.05.2022
23
365
17
1842,52
04.05.2022-26.05.2022
23
365
14
1517,37
27.05.2022-13.06.2022
18
365
11
933,04
14.06.2022-24.07.2022
41
365
9,5
1835,45
25.07.2022-18.09.2022
56
365
8
2111,12
19.09.2022-23.07.2023
308
365
7,5
10885,48
24.07.2023-14.08.2023
22
365
8,5
881,21
15.08.2023-17.09.2023
34
365
12
1922,63
18.09.2023-29.10.2023
42
365
13
2572,93
30.10.2023-17.12.2023
49
365
15
3463,56
18.12.2023-31.12.2023
14
365
16
1055,56
01.01.2024-28.07.2024
210
366
16
15790,16
29.07.2024-15.06.2024
49
366
18
4144,92
16.06.2024-27.10.2024
42
366
19
3750,16
28.10.2024-28.10.2024
1
366
21
98,69
Всего: 58 751,76 руб.
Кроме того, за период с 11.01.2022 г. по 28.10.2024 г. в соответствии со ст.191 ГК РФ количество дней просрочки составляет 1022 дней. Таким образом, на основании 3.2 Договора, пеня за несвоевременный возврат суммы займа по договору составил 5 445 520 руб. (172 000*3*1022/100). Однако истцом в мотивированной части иска указано, что такая сумма является для ответчика несоразмерной последствиям нарушения им обязательств, в связи с чем просит взыскать с ответчика пеню соразмерную последствиям в размере 500 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем о его безденежности либо об исполнении своих обязательств.
Надлежащих и допустимых доказательств безденежности составленной ответчиком расписки либо возврата денежных средств по договору займа материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания основной суммы долга в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 615 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд –
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций по договору займа между физическими лицами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 751,76 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа по настоящему договору в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 615 рублей, а всего: 750 366,76 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Ю. Микитюк
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.
Судья А.Ю. Микитюк