Решение по делу № 2-750/2025 от 26.03.2025

Дело №2-750/2025

УИД 73RS0013-01-2024-005620-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусейнову Дилсусу Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 О., в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком ФИО2 оглызаключен кредитный договор №* (№*). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 79 947.13 руб. под 29.9% / 76.9% годовых, сроком 862 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

(ДАТА) ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №* от (ДАТА), а также решением о присоединении №*.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанность ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА) и на (ДАТА), суммарная продолжительность просрочки составляет 794 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) составляет 2 200 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 859.92 руб.

По состоянию на (ДАТА) сумма общей задолженности составляет 171 167.18 руб., из которых : просроченные проценты 96 233.31 руб., просроченная ссудная задолженность 74 520.68 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просят взыскать с ФИО2 О.. в пользу банка сумму задолженности с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 171 167.18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6135.02 руб. (л.д.5-7).

Заочным решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) исковые требования Банка удовлетворены (л.д.59-64).

Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. (л.д.93-94).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против применения срока исковой давности, указывая о том, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Гусейнов Дилсус Н.О. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом по месту регистрации,

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск не признала, указав, что (ДАТА) ПАО КБ «Восточный» уже обращался к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района о взыскании долга в размере 77577.55 руб., процентов 15494.22 руб., всего 93071.77 руб.. по этому же кредитному договору. (ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района выдан судебный приказ №*, с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 93071.77 руб. и госпошлина 1496.08 руб.

(ДАТА) ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением об установлении процессуального правопреемства. (ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района вынесено определение об установлении процессуального правопреемства по делу №*.

ФИО2 с заявлением об отмене судебного приказа не обращался. Полагают, что производство по делу должно быть прекращено в полном объеме, либо рассмотрено лишь в части взыскания процентов. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности. Срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения судебного приказа №* с (ДАТА), соответственно срок исковой давности истек (ДАТА)2 года (л.д.90а-91).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта;договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком ФИО2 О. заключен договор кредитной карты 18/1200/00000/594935 (5043478461) (л.д.13-15).

По условиям кредитного договора Банк предоставил лимит кредитования 80 000 руб. под 29.9% / 76.9% годовых, срок возврата - до востребования.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

(ДАТА) ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером №* от (ДАТА), а также решением о присоединении №*.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) составляет 2 200 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 859.92 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не исполнял надлежащим образом условия соглашения о кредитовании и свои обязательства, предусмотренные им, допустила образование задолженности по кредитному договору, которая составляет на дату обращения с иском ((ДАТА)) общую сумму –171167.18 руб.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть.

В силу указанных выше норм права, условий кредитования, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

(ДАТА) ПАО КБ «Восточный» уже обращался к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района о взыскании долга в размере 77577.55 руб., процентов 15494.22 руб., всего 93 071.77 руб. по этому же кредитному договору (л.д.54).

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района выдан судебный приказ №*, с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 93071.77 руб. и госпошлина 1496.08 руб. (л.д.55).

ФИО2 с заявлением об отмене судебного приказа не обращался, судебный приказ направлен на исполнение в ОСП по <адрес>.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа. судебный приказ выдан на сумму основного долга – 77577.55 руб. и процентов 15494.22 руб., период образования долга по (ДАТА) (так указано в заявлении) (л.д.127-128).

Поскольку ранее сумма основного долга по договору кредитной карты заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 взыскана судебным приказом от (ДАТА) суда в пользу Банка, судебный приказ не отменен, оснований для повторного взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» не имеется, соответственно производство по делу части взыскания основного долга 74520.68 руб. и процентов на сумму 15494.22 руб., образовавшихся по (ДАТА) включительно прекращено определением суда.

Таким образом, предметом рассмотрения являются проценты за пользование займом за период с (ДАТА) год по (ДАТА). (как указано в иске) и комиссия 413.19 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в иске сумма процентов составила 96233.31 руб. -2 200 дней просрочки за общий период с (ДАТА) по 30.07.2024г.

Ответчик просил применить срок исковой давности, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от (ДАТА) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что ответчик добровольно не производил платежей по указанному выше кредитному договору. Срок возврата кредита определен -до востребования. Платежный период определен – 25 дней.

Суд учитывает, что основной долг взыскан судебным приказом по делу №*, судебный приказ предъявлен на исполнение в ОСП по <адрес>.

Согласно справки за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО4, имеющейся в деле №* по указанному судебному приказу повторно исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> (ДАТА) №*, денежные средства не взысканы. (л.д.130-132).

Таким образом, возможность взыскания основного долга с ФИО2 не утрачена.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» впервые обратилось в Димитровградский городской суд с иском к Ответчику (ДАТА). Заочным решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) исковые требования Банка удовлетворены (л.д.59-64). Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» вправе требования начисления процентов за пользование кредитом в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

(ДАТА) год истец направил иск в Димитровградский городской суд почтой, (ДАТА) иск поступил в суд. Таким образом, срок исковой давности по исполнению кредитных обязательств по оплате процентов, комиссии в сумме 413.19 руб. с ответчика ФИО2 за период с (ДАТА) по (ДАТА) истек, в этой части иска следует отказать.

Соответственно, истец вправе требовать начисления процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга по договору кредитной карты от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА), как того просит истец.

Суд учитывает, что между сторонами заключен договор о кредитной карте, по договору отсутствует график платежей и фиксированный размер ежемесячного платежа с указанием суммы основного долга. Судом предлагалось сторонам представить расчет долга с учетом установленных по делу обстоятельств, стороны от предоставления расчета уклонились. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить размер процентов, начисленных за 1 день пользования согласно следующего расчета.

Из дела следует, что всего за весь период сумма долга по процентом истцом рассчитана в днях (2200 дней) и составила сумму 96 233.31 руб. ( с учетом произведенных платежей в сумме 51 859.92 руб., оплаченных до обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, размер процентов за один день составит: 96233.31/2200 = 43.74 руб. за 1 день.

За период, на который срок исковой давности не распространяется – с (ДАТА) по (ДАТА) количество дней составляет – 1015 дней (73 дня за (ДАТА) год, 365 дней за (ДАТА), 365 дней за (ДАТА), 212 дней за (ДАТА)).

Соответственно размер процентов за этот период составит 43.77 * 1015 дней = 44 426.55 руб.

Указанная сумма процентов в общем размере 44 426.55 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Как следует из ответа ОСП по <адрес> на запрос суда в период исполнения заочного решения Димитровградского городского суда от (ДАТА) с ФИО2 по указанному выше договору кредитной карты удержано 15 989.72 руб. (л.д.121-122).

Соответственно решение суда на сумму процентов за пользование по кредиту в размере 15 989.72 руб. следует считать исполненным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ПАО «Совкомбанк» просили взыскать с ФИО2 госпошлину 6135.02 руб. Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 30%, от заявленных требований 171167.18 руб., с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований от суммы (6135.02*30%), что составит 1841 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова Дилсус Н.О. (паспорт №* выдан (ДАТА) 730-005) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №*, ОГРН №*) задолженность по процентам за пользование по кредитному договору №* (№*) за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в общей сумме 44 426.55 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 1841 руб., а всего взыскать 46267.55 руб. (сорок шесть тысяч двести шестьдесят семь рублей пятьдесят пять) копеек.

Решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 15 989.72 руб. следует считать исполненным.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании комиссии и процентов за пользование кредитом в большем размер отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева