Дело № 2-1207/2023

УИД 38RS0014-01-2023-000054-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО16 задолженности по кредитному договору в размере 54 408 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,24 руб., вернуть ранее выплаченную госпошлину в размере 3197,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит в размере 243 902,44 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых; ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, которым определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились в нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 25 191,89 руб., просроченный основной долг – 166 280,03 руб. <дата> г. заемщик ФИО16. умерла, о чем стало известно истцу. В реестре наследственных дел открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2 к имуществу заемщика ФИО16

Определением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 19.05.2023 гражданское дело №2-361/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 22.09.2023, не явился, уточнив исковые требования просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика ТУ Росимущество по Республике Саха (Якутия) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы иска и возражения по нему, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 сумму кредита в размере 243 902,44 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

При подписании указанного договора ФИО16. была ознакомлена с условиями договора кредитования, информирована о процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях и обязался их исполнить.

В этот же день ФИО16. подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по условиям которого расширенное страховое покрытие для лиц, относящихся к категориям

<дата> г. в <адрес> умерла ФИО16, <дата> г.р., являвшийся заемщиком по указанному кредитному договору, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 января 2023 г. составила 191 471,92 руб.

По сведениям нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО2 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО16 № г.р., умершей <дата> г. на основании заявлений наследников об отказе от наследства.

Таким образом, никто из наследников умершего с письменным заявлением о принятии наследства не обращался, круг наследников не известен. В связи с чем судом были направлены запросы на розыск имущества наследодателя. На основании полученных ответов было установлено, что на имя ФИО16. имеются сведения о наличии открытых счетов и вкладов в ПАО «Сбербанк России» по счету № вклада «Пенсионный-плюс» от 19.10.2018 (действующий) остаток – 54 408 руб.; согласно базе ФИС ГИБДД-М по состоянию на 16.12.2021 транспортных средств на имя ФИО16. не зарегистрировано; из ответа Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 29.03.2023 следует, что отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости на территории Иркутской области за ФИО16.; из сообщения Главного управления МЧС России по Иркутской области на момент смерти ФИО16. не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов; сведения о наличии открытых счетов и вкладов на ФИО16. в АО «Альфа-Банк» отсутствуют.

Таким образом, после смерти заемщика открылось наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 54 408 руб.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110,?1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, как следует из всей совокупности представленных в дело доказательств, не опровергнутых иными лицами, участвующими в деле, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ответчик ФИО1 не принимал.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац 2 части 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственно регистрации. В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди обращались с заявлением об отказе наследства, с момента смерти наследодателя ФИО16. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО16 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО16. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ответственность перед истцом по долгам заемщика ФИО16., умершей <дата> г., в сумме 54 408 руб. подлежит возложению на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (Росимущество) в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 54 408 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1832,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (Росимущество) за счет казны Росимущества в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (Росимущество), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности ФИО16, умершей <дата> г., по кредитному договору <***> от 21.02.2020 за период с 23.05.2022 по 24.01.2023 в размере 54 408 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,24 руб., всего взыскать 56 240,24 руб.

Исковые требования, предъявленные к ФИО1 отказать.

Идентификатор ПАО «Сбербанк России» ОГРН <***> ИНН <***>;

Идентификатор Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (Росимущество) ИНН <***> КПП 143501001 ОГРН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 г.