Приговор по делу № 1-349/2023 от 02.11.2023

51RS0001-01-2023-004239-37

Дело № 1-349/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 02 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Шмидт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил: два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска от 13.09.2022 г. №, вступившим в законную силу 23.09.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. К отбыванию обязательных работ ФИО3 не приступил, наказание не отбыл. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24.09.2022 г. в период времени с 12:50 часов до 13:00 часов ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- две упаковки шампуня «Elseve», закупочной стоимостью 311,52 руб. каждая, всего на сумму 623,04 руб.;

- две упаковки бальзама для волос «Loreal Paris Elseve», закупочной стоимостью 311,51 руб. каждая, всего на сумму 623,02 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1246,06 руб.

25.09.2022 г. в период времени с 21:00 часов до 21:20 часов ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:

- две упаковки шампуня «Elseve», закупочной стоимостью 311,52 руб. каждая, всего на сумму 623,04 руб.;

- две упаковки бальзама для волос «Loreal Paris Elseve», закупочной стоимостью 311,51 руб. каждая, всего на сумму 623,02 руб.

26.09.2022 г. в период времени с 17:30 часов до 18:53 часов ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажа с товаром имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- четыре упаковки геля для душа «Old Spice Whitewater», закупочной стоимостью 281,64 руб. каждая, всего на сумму 1126,56 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 попытался скрыться с места преступления, выйдя за пределы кассовой зоны и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен иным лицом, а похищенное изъято.

Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1126,56 руб.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, признав свою вину по всем трем инкриминируемым преступлениям, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого:

- по преступлению от 24.09.2022 г., по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 25.09.2022 г., по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 26.09.2022 г., по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает по всем трем преступлениям: явку с повинной (при получении первоначальных объяснений полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, по преступлению от 26.09.2022 г. добровольно выдал похищенное имущество неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, находившемуся в магазине, которое не имело полномочий по осуществлению задержания и досмотра, что позволяет расценить его действия, как явку с повинной, то есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, т. 1 л.д. 78, 135,176; уголовные дела были возбуждены после получения объяснений у ФИО3), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям, совершение ФИО3 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем трем преступлениям, суд усматривает рецидив преступлений (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

Поскольку все совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем трем преступлениям не имеется, так как в ст. 158.1 УК РФ нижний предел санкции не установлен.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы. По мнению суда, иные, более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных УК РФ. При этом судом учитывается, что ФИО3, имея не снятые судимости, в условиях рецидива преступлений, являясь трудоспособным молодым мужчиной, совершил умышленные корыстные преступления, имеет стойкую противоправную направленность своих действий. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания за каждое преступление суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. При назначении наказания по всем трем преступлениям судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, а по преступлению от 26.09.2022 г. также положения ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25-28 УПК РФ, не имеется.

Вместе с тем, ФИО4 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО4 подлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

В связи с тем, что преступления, за которые осуждается ФИО4, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, и совершены им до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему назначается по правилам ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд руководствуется требованиями с ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст.ст. 97, 102, 108, 110 УПК РФ, ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный по делу гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 2492,12 руб. (т.2 л.д. 39), с учетом его признания ФИО3, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.09.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 04 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО3 на принудительные работы на срок 04 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.09.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 04 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО3 на принудительные работы на срок 04 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО3 на принудительные работы на срок 03 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 18.05.2023 г., назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Осужденному ФИО3 подлежит следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания к принудительным работам (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

<данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного хищениями, 2492 рубля 12 копеек.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий

копия верна

судья А.В. Тыченков