Дело № 2-137/ 2025 года

УИД 46RS0019-01-2025-000164-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буниной Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного соглашения № ЭКР/512024-001595 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» в сумме 2 150 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 20,00% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» условий кредитного соглашения был заключён Договор поручительства №ЭКР/512024-001595-П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заёмщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, Банк потребовал от заёмщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции, однако данное требование осталось без исполнения.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» и ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001595 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 106 663,35 рублей, в том числе: 1 876 432,06 рублей – остаток ссудной задолженности, 199 486,92 рубля – задолженность по плановым процентам, 30 744,37 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512024-001595 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 067,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчики ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту регистрации ответчика ФИО1 в соответствии с адресной справкой ОМВД России по <адрес>, по адресу юридического лица ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд, на основании ч.1 ст.167 находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» заключили кредитное соглашение № ЭКР/512024-001595, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» кредит на сумму 2 150 000,00 рублей для целей развития, расширения бизнеса, а заемщик – возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением (п. 2.1, 3.1, 3.2 Кредитного соглашения, л.д. 15-18).

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20.00% годовых, срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа согласно указанному в соглашении расчету (п. 5.1, 6.1, 6.2 кредитного соглашения).

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п.10.1, 10.2 кредитного соглашения).

Сторонами согласован также График погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 18, оборот-19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению принято поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № ЭКР/512024-001595-П01 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1, 9.1.1 кредитного соглашения).

Согласно договору поручительства № ЭКР/512024-001595-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручительство по договору является солидарным. В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1, 2.3, 2.4 Договора поручительства, л.д. 9-11).

Во исполнение условий кредитного соглашения, согласно распоряжения № на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) перечислило ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» 2 150 000,00 рублей, ответчик пользовался данными денежными средствами, производил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» (л.д. 20-34).

В течение срока действия кредитного договора ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» нарушало его условия, в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001595 от ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность перед Банком ВТБ (ПАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106 663,35 рублей, в том числе: 1 876 432,06 рублей – остаток ссудной задолженности, 199 486,92 – задолженность по плановым процентам, 30 744,37 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В то же время, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита с целью досудебного урегулирования спора не исполнено (л.д. 40).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Тем самым, должником были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 067,00 рублей. Следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 067,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512024-001595 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС».

Взыскать с ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001595 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 106 663 (два миллиона сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек, в том числе: 1 876 432 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 06 копеек – остаток ссудной задолженности, 199 486 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 92 копейки – задолженность по плановым процентам, 30 744 (тридцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 37 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 067 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 00 копеек. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Бунина