ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/2022 по иску министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что дата сторонами заключен договор № *, по условиям которого ФИО1 - работнику ГУЗ «Родильный дом № 1 г. Тулы им. В.С. Гумилевской» предоставлена социальная выплата в размере 350000 руб. дата ФИО1 уволилась из ГУЗ «Родильный дом № 1 г. Тулы им. В.С. Гумилевской» по собственному желанию, не отработав предусмотренные договором 5 лет на полной ставке на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной для данной категории работников, в связи с чем обязана возвратить часть полученной выплаты.

По изложенным основаниям министерство здравоохранения Тульской области просит взыскать с ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной от даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, в размере 293647,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 4931,67 руб.

Истец министерство здравоохранения Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, дата ФИО1 принята на работу акушеркой акушерского обсервационного отделения ГУЗ «Родильный дом № 1 г. Тулы им. В.С. Гумилевской», с ней заключен трудовой догвоор.

дата между министерством здравоохранения Тульской области и ФИО1 заключен договор № *, по условиям которого ей на основании постановления правительства Тульской области от 28.05.2014 № 267 «О мерах по реализации отдельных положений постановления правительства Тульской области от 20.08.2013 № 429 «Об утверждении государственной программы Тульской области «Развитие здравоохранения Тульской области» предоставлена социальная выплата в размере 350000 руб.

В соответствии с п. 2.3.1 указанного договора ФИО1 обязалась работать в ГУЗ «Родильный дом № 1 г. Тулы им. В.С. Гумилевской» в течение пяти лет со дня заключения трудового договора по основному месту работы на полную ставку на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.

В силу п. 2.3.4 указанного договора ФИО1 обязалась в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока возвратить истцу в течение 60 календарных дней с даты расторжения трудового договора часть социальной выплаты, рассчитанной от даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному периоду.

Вышеуказанная социальная выплата была перечислена и получена ФИО1 дата, из размера данной выплаты министерством здравоохранения Тульской области в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1) и требованиями закона был удержан налог на доходы физических лиц.

Из материалов дела следует, что в период с дата ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам, а с дата - в отпуске по уходу за детьми.

дата ФИО1 уволена из ГУЗ «Родильный дом № 1 г. Тулы им. В.С. Гумилевской» по собственному желанию, трудовой договор с ней расторгнут на основании п 3 ст. 77 ТК РФ.

дата истец направил ФИО1 требование о возврате части полученной социальной выплаты, рассчитанной пропорционально не отработанному времени.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, в связи с чем министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с данным иском. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 1868-О необходимость предоставления единовременной денежной выплаты отдельным категориям медицинских работников непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, и, соответственно, ее установление является исключительной компетенцией законодателя. Именно законодатель вправе определять размер такой выплаты, порядок ее осуществления, источник финансирования, а также круг субъектов, на которых она распространяется, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы

Порядок и размеры предоставления социальных выплат медицинским работникам на дату возникновения спорных правоотношений, заключения сторонами договора о предоставлении социальной выплаты был определен утвержденным Постановлением правительства Тульской области от 28.05.2014 № 267 (ред. от 01.06.2017) соответствующим Положением, которое, как следует из п. 1 разработано в целях реализации мероприятий, предусмотренных подпрограммой VI «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» государственной программы Тульской области «Развитие здравоохранения Тульской области», утвержденной Постановлением правительства Тульской области от 20.08.2013 № 429.

Обязанность медицинского работника возвратить в течение 60 календарных дней на лицевой счет министерства здравоохранения Тульской области часть социальной выплаты в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду, предусмотрена п. 17 вышеуказанного Положения о порядке и размере предоставления социальных выплат медицинским работникам.

Договор о предоставлении социальной выплаты заключен с ФИО1 по установленной Положением форме, на предусмотренных данным Положением условиях.

Согласно данному договору и Положению время нахождения в отпуске по уходу за ребенком в пятилетний срок работы не входит.

Между тем, оснований для исключения из срока работы ФИО1 отпуска по беременности и родам (период с дата) суд не усматривает, поскольку вышеуказанным Положением и заключенным сторонами договором определено, что в пятилетний срок работы не входит только время нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии со ст. 255 ТК РФ отпуск по беременности и родам засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, предоставляется на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также к положениям ст. ст. 309, 310, 401, 421 ГК РФ, Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» дают основания для взыскания с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Тульской области части социальной выплаты, рассчитанной пропорционально не отработанному ответчиком времени, в следующем размере.

Согласно договору о предоставлении социальной выплаты ФИО1 должна была проработать в ГУЗ «Родильный дом № 1 г. Тулы им. В.С. Гумилевской» в период с дата, то есть 1826 дней; дата она была уволена, а с дата непрерывно находилась в отпусках по уходу за детьми, данный период подлежит исключению из пятилетнего срока работы.

Таким образом, срок работы ФИО1, подлежащий учету при определении части социальной выплаты, которую она обязана возвратить истцу, составляет с дата то есть 450 дней, количество неотработанных дней - 1376. Следовательно, взысканию с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Тульской области подлежит денежная сумма в размере 263745,89 руб.: 350000 руб./1826 х 1376.

Также на основании ст. 395 ГК РФ взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный министерством здравоохранения Тульской области период с 17.11.2021 (по истечению предусмотренного Положением и договором 60-тидневного срока в течении которого денежные средства подлежали возвращению) по дата в размере 4429,48 руб. (с дата: 263745,89 руб. х 33 дня х 7,50 % (ключевая ставка Банка России, действующая в указанный период)/365 дней = 1788,41 руб.; с дата: 263745,89 руб. х 43 дня х 8,50 % (ключевая ставка Банка России, действующая в указанный период)/365 дней = 2641,07 руб.).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Тулы подлежит государственная пошлина в размере 5881,75 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС-*) в пользу министерства здравоохранения Тульской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 263745,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4429,48 руб., а всего 268175,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5881,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Миронова