Дело N2a-0938/2025
УИД 77RS0027-02-2025-010847-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Розиной К.А.,
при секретаре фио, с участием:
представителя административного истца фио,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 10 по адрес в порядке ст.46 КАС РФ обратилась в суд с уточенными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с недоимки по транспортному налогу в сумме сумма (сумма за 2017 год, 10 150, руб. за 2021 год и сумма за 2022(год, по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма (сумма за 2015 год, сумма за 2016 год, сумма за 2017 год, сумма за 2021 год и сумма за 2022 год), а также задолженности по пени в сумме сумма, а всего в размере сумма, мотивируя требования тем, что по состоянию на 20.08.2025 остаток недоимки по налогам, подлежащий взысканию с ФИО1, составляют указанные суммы, обязанность по уплате которых ответчик не исполнил, в связи с чем также были начислены пени; в добровольном порядке административный ответчик недоимки по налогам и пени не оплатил до настоящего времени.
Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, выразил частичное согласие с иском о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год, возражал против иска в части взыскания налогов за 2015, 2016, 2017, 2021 гг. и пени, просил применить срок исковой давности по данным требованиям.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) имущество - жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, отмечено, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Как следует из материалов дела, на административного ответчика в налоговом периоде 2015-2022 годы зарегистрировано право собственности на следующие объекты движимого и недвижимого имущества:
- Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004017:1966, площадью 127,40 кв.м., дата регистрации владения 25.05.1992;
- транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 1984, дата регистрации владения 21.07.1990;
- транспортное средство марки « фио ВИТАРА XL-7», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, год выпуска 2003, дата регистрации владения 03.06.2008.
Поскольку в силу ст.ст.357-358, 400-401 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, то в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от 30.05.2018 №612, от 19.08.2018 №48764241, от 12.09.2018 №77434724, от 26.09.2019 №68929078, от 01.09.2022 №44996025, от 12.08.2023 №117048896, в соответствии с которым подлежало уплатить за налоговые периоды 2015-2018, 2021-2022 налог на доходы физических лиц в размере сумма за 2017 год, транспортный налог в размере сумма за 2017, 2018, 2021, 2022 гг., налог на имущество физических лиц в размере сумма за 2015, 2016, 2017, 2018, 2021, 2022 гг.
На основании ст. 45 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В адрес ФИО1 направлено требование № 794 об уплате задолженности по налогам и пени в сумме сумма по состоянию на 25.05.2023, со сроком уплаты 20.07.2023.
В связи с тем, что в добровольном порядке административный ответчик в указанный срок не оплатил задолженность, в адрес должника направлено Решение ИФНС № 3297 от 04.12.2023 о взыскании задолженности в размере сумма за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика ( плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 367 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 28.12.2024 в порядке ст.ст.123.5, 123.7 КАС РФ отменен судебный приказ от 16.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2022 годы в сумме сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2015-2022 года, по НДФЛ сумма, пени в сумме сумма; взыскателю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
27.06.2025 Инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по адрес настоящее исковое заявление подано в Тверской районный суд адрес.
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма
Вместе с тем суд не находит законных оснований для удовлетворения административного иска в части требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме сумма за 2017 год, 10 150, руб. за 2021 год по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма за 2015 год, сумма за 2016 год, сумма за 2017 год, сумма за 2021 год, поскольку ИФНС № 10 по адрес пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по уплате указанной задолженности в порядке приказного производства.
Согласно требованию № 794 об уплате задолженности по налогам и пени в сумме по состоянию на 25.05.2023 года ФИО1 в срок до 20.07.2023 необходимо было произвести уплату задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, однако в указанное требование не могла входить сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год, т.к. срок его уплаты на момент составления требования не наступил.
При этом ИФНС № 10 по адрес с заявлением о вынесении судебного приказа обратилась лишь в декабре 2024 года, т.е. с пропуском установленного законом срока в отношении задолженности по транспортному налогу в сумме сумма за 2017 год, сумма за 2021 год по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма за 2015 год, сумма за 2016 год, сумма за 2017 год, сумма за 2021 год.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, составляет сумма
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела был установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени за 2022 год, с чем ответчик выразил согласие в письменном заявлении о применении срока исковой давности и в судебном заседании.
Согласно ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Поскольку не имеется оснований для непринятия согласия административного ответчика ФИО1 с исковыми требованиями в части взыскания в пользу ИФНС № 10 по адрес суммы задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, то суд принимает решение об удовлетворении в указанной части заявленных административным истцом требований.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
С административного ответчика надлежит взыскать недоимку по уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы № 10 по адрес сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Решение суда принято в окончательной форме 21.10.2025.
Судья К.А. Розина