Решение по делу № 2-302/2025 от 19.05.2025 - о признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-302/2025

УИД №65RS0010-01-2025-000308-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитного договора от 15 декабря 2021 года <***> общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору в сумме 105 045 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 707 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 02 октября 2020 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут 27 декабря 2023 года. 15 декабря 2021 года сторонами спора приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 3 800 000 рублей, из них 570 000 рублей уплачено за счет собственных средств, 3 230 000 рублей - за счет заемных средств. 15 декабря 2021 года между супругами и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №656953 на приобретение указанной квартиры на срок 240 месяцев. По данному договору истец и ответчик являются созаемщиками. С момента расторжения брака ответчик не уплачивает периодические взносы по заключенному кредитному договору, не оплачивает коммунальные платежи, в квартире не проживает, уклоняется от раздела имущества в добровольном порядке. Не оплачивая периодические кредитные платежи, ответчик сберег за счет истца денежные средства в размере 105 045 рублей. В период с 15 декабря 2021 года до момента подачи искового заявления проценты за пользование денежные средствами истца составили 11 707 рублей. В этой связи истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать кредитный договор №656953 общим долгом супругов, взыскать компенсацию за произведенные платежи по данному кредитному договору в сумме 105 045 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 707 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, представители третьего лица ПАО Сбербанк, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям, что следует из разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу искового заявления, фактически в нем поставлены требования о признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по данному кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требование о разделе совместно нажитого имущества не конкретизировано в части какого имущества оно заявлено и как, по мнению истца, оно должно быть разделено, из текста искового заявления также не усматривается относительно какого именно имущества заявляются такие требования, суд рассматривает исковое заявление в рамках фактически предъявленных требований.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период нахождения их в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно записи акта о заключении брака от 02 октября 2020 года, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия - ФИО4, жене - ФИО4.

Согласно записи акта о расторжении брака от 27 декабря 2023 года, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен с присвоением фамилий ему - ФИО4, ей - ФИО2.

Поскольку сведений о заключении брачного договора между сторонами спора не имеется, имущественные правоотношения супругов, возникшие в данном браке, регулируются общими правилами семейного законодательства.

В период брака сторонами спора приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 05 мая 2025 года, указанная выше квартира является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО5 с 17 декабря 2021 года.

Квартира приобретена по договору купли-продажи от 15 декабря 2021 года, ее стоимость оценена в размере 3 800 000 рублей и оплачивалась покупателями в следующем порядке: 570 000 рублей уплачено за счет собственных средств, а 3 230 000 рублей уплачено за счет кредитных денежных средств. В целях приобретения данной квартиры 15 декабря 2021 года между созаемщиками ФИО1, ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №656953 сроком 240 месяцев на сумму 3 230 000 рублей под 0,40% годовых с даты фактического предоставления кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении кредитного договора супруги выступили созаемщиками, тем самым взяв на себя обязательства в солидарном порядке нести ответственность за исполнение соответствующих обязательств по договору, денежные средства, полученные по кредитному договору от 15 декабря 2021 года №656953, потрачены на нужды семьи в период совместного проживания истца и ответчика в браке и ведения общего хозяйства, в связи с чем обязательства по указанному кредитному договору признаются судом общим долгом истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, с момента расторжения брака истец единолично исполняет обязательства по кредитному договору от 15 декабря 2021 года №656953. Согласно представленным истцом справкам по операциям, выданным ПАО Сбербанк, в период с 15 января 2024 года по 15 марта 2025 года в счет погашения указанного выше кредита истцом вносились ежемесячные платежи в размере 14 006 рублей 09 копеек каждый, за 15 месяцев общая сумма внесенных платежей составила 210 091 рубль 35 копеек. Соответственно, за 15 месяцев общая сумма кредитных платежей на одного супруга составила 105 045 рублей 68 копеек.

Расчет суммы компенсации за произведенные кредитные платежи, представленный стороной истца, суд находит верным. Возражений относительно данного расчета, контррасчета, а также доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Сведений о внесении кредитных платежей ответчиком, начиная с 27 декабря 2023 года (дата расторжения брака) либо передачи им этих денежных средств истцу не представлено, данных о наличии оснований невнесения ответчиком кредитных платежей не имеется, из чего следует, что ответчик, будучи созаемщиком по указанному кредитному договору, уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств по уплате кредитной задолженности, являющейся общим долгом истца и ответчика, и неосновательно сберегла свои денежные средства за счет истца.

При таких данных, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере, не превышающем ? всех внесенных истцом с 27 декабря 2023 года кредитных платежей. В связи с этим требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 105 045 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 48) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО2 неправомерно уклонилась от возврата сбереженных за счет истца денежных средств, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца, уплаченными им ПАО Сбербанк в качестве кредитных платежей в размере 105 045 рублей.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15 января 2024 года по 16 марта 2025 года составляет 11 707 рублей. При этом возражений относительно представленного истцом расчета, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Требования о взыскании с ответчика указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства истцом не предъявлено. В этой связи суд считатает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленный в иске период в размере 11 707 рублей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 503 рубля, данные расходы подтверждены чеками от 20 марта 2025 года на сумму 3 000 рублей и 4 503 рубля.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полное возмещение понесенных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору от 15 декабря 2021 года №656953 общим долгом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 105 045 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15 января 2024 года по 16 марта 2025 года в размере 11 707 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 503 рубля, а всего 124 255 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.

Судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>