ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бончуковой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2025 по иску Осетровского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ООО СК «Золотой меридиан и К» об обязании осуществить подъем затонувшего судна

УСТАНОВИЛ:

Осетровский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что на территории Киренского муниципального образования в акватории реки Лена на 3318,7 км в затопленном состоянии у левого берега находится баржа «МП-227» (идентификационный номер Л-07-2488, РКО № 201474). Согласно свидетельству о праве собственности баржа принадлежит ООО СК «Золотой меридиан и К». На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.12.2002 № 1800-р река Лена включена в Перечень внутренних водных путей Российской Федерации. К затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег согласно "Засти 2 статьи 45 КВВТ РФ. Согласно части 4 статьи 47.1 КВВТ РФ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна. Находясь в воде, затопленное судно как технологический объект, оказывает негативное влияние на состояние внутренних водных путей и береговой полосы, и затрудняет их использование, что в силу пункта 11 статьи 10 КВВТ РФ не допустимо. Кроме того, затопленное судно оказывает негативное воздействие на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, наносит вред. Владелец затонувшего судна несет ответственность по обязательствам, возникшим в результате затопления судна, его обломков, оборудования, грузов и других находившихся на судне предметов, в соответствии со статьей 421 КВВТ РФ. На основании изложенного, истец просит обязать ООО СК «Золотой меридиан и К» осуществить подъем баржи «МП-227» (идентификационный номер Л-07-2488, РКО № 201474, проект № 183БМ), затопленного на 3318,7 км у левого берега реки Лена, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности и прав по должности, на заявленных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Золотой меридиан и К» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре в Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются, в том числе, соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу ч. 1 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Согласно п. 13 ст. 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) запрещается оставление на водных объектах и на береговой полосе безнадзорных судов, сооружений, оказывающих негативное влияние на состояние внутренних водных путей и береговой полосы и (или) затрудняющих их использование.

Статьей 45 КВВТ РФ определена сфера применения правил, применяемых к подъему, удалению и уничтожению имущества, затонувшего в пределах внутренних водных путей. К затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно в пределах внутренних водных путей либо выброшены на мелководье или берег.

В силу п.1 ст. 47.1 КВВТ РФ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 47.1 КВВТ РФ установлено, что в случае, если затонувшее судно создает угрозу безопасности судоходства или причинения вреда окружающей среде подъем затонувшего судна по требованию администрации бассейна внутренних водных путей осуществляется в установленный администрацией бассейна внутренних водных путей срок; если затонувшее судно не создает угрозу безопасности судоходства - не позднее чем через один год со дня затопления судна или иного имущества либо обнаружения их.

Из представленного акта осмотра затопленного судна от 25.06.2025, составленного старшим помощником прокурора Жженных Н.В., и приложенной к нему фототаблицы следует, что в акватории реки Лена на 3318,7 км у левого берега в г.Киренск Иркутской области расположено затонувшее судно – баржа «МП-227», которое имеет следующие характеристики: идентификационный номер Л-07-2488, тип судна – несамоходное, сухогрузное, размер – 35, 54 м, ширина – 7,54 м. Большая часть судна находится в затопленном состоянии, на судне находятся остатки лесоматериала в виде досок.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно № ЛН 004172 от 01.07.2024, выданному ФБУ «Администрация Ленского бассейна», собственником вышеуказанного судна – баржи «МП-227» (идентификационный номер Л-07-2488, РКО № 201474, проект № 183БМ) является ООО СК «Золотой меридиан и К». Сведения о праве собственности внесены в Государственный судовой реестр РФ под № 24-0262 от 01.07.2024.

В ходе проведенной Осетровской транспортной прокуратурой проверкой установлено, что до настоящего времени ответчик ООО СК «Золотой меридиан и К» не осуществил подъем затонувшего судна.

Таким образом, судом установлено, что на внутреннем водном пути - реке Лена, находится затонувшее бесхозяйное судно - баржа «МП-227», принадлежащее ответчику ООО СК «Золотой меридиан и К», создающее серьезную и непосредственную угрозу безопасности неопределенного круга лиц, в том числе судоходству, непосредственную угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде загрязнением, будучи расположенным как в пределах, так и за пределами судового хода. Факт причинения вреда в данном случае презюмируется в связи с длительным нахождением в водном объекте металлического корпуса затонувшего судна, которое разрушается, окисляется, продукты разрушения негативно влияют на флору и фауну водного объекта.

Длительное непринятие мер по подъему, удалению либо утилизации затонувшего судна из водного объекта создает угрозу причинения вреда компонентам окружающей среды и в конечном итоге приводит к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Осетровского транспортного прокурора о возложении обязанности осуществить подъем затонувшего имущества удовлетворить.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осетровского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ООО СК «Золотой меридиан и К» об обязании осуществить подъем затонувшего судна – удовлетворить.

Обязать ООО СК «Золотой меридиан и К» (ОГРН № в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего заочного решения суда в законную силу осуществить подъем баржи «МП-227» (идентификационный номер Л-07-2488, РКО № 201474, проект № 183БМ), затопленной на 3318,7 км у левого берега реки Лена.

Взыскать с ООО СК «Золотой меридиан и К» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

,