Дело №2-4473/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Торшина Анатолия Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Торшину Анатолию Ивановичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к Торшину А.И. с иском о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Торшиным А.И. было заключено соглашение о правовой юридической помощи, предметом которого было предоставление юридических услуг в рамках досудебной следственной проверки по факту нанесения физического вреда ее здоровью заместителем председателя ЖСК «Утес» ФИО8 Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что стоимость юридической помощи составляет 500 000 рублей. Во исполнение условий договора истцом были переведены денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем адвокатом была выдана квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках заключенного соглашения ответчик должен был проводить консультации, истребовать документы, участвовать в качестве представителя на всех стадиях досудебной следственной проверки. Для оказания правовой помощи истцом ответчику были предоставлены материалы доследственной проверки. Однако после получения документов адвокатом не были выполнены принятые на себя обязательства, он не произвел изучение материалов, не написал ни одного процессуального документа, не контролировал процедуру доследственной проверки, не получал документы в следственных органах. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика Торшина А.И. с требованием о возврате денежных средств в связи с неоказанием юридических услугу. Ответа на претензию не поступало, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, уплаченные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере 500 000 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что представленные ответчиком документы не подтверждают выполнение им услуг в рамках заключенного соглашения, поскольку относятся к иным соглашениям.
В судебном заседании ответчик Торшин А.И. требования не признал, полагал их необоснованными, пояснил, что им в рамках заключенного соглашения оказывалась истцу юридическая помощь, в частности он проводил устные консультации, им было дано разъяснение действий (бездействий) следственных, прокурорских и иных должностных лиц в рамках уголовного и уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом ФИО1 не обжаловала постановление старшего следователя ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8
Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика Торшина А.И., изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом филиала «Адвокатская консультация №» Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>) Торшиным Анатолием Ивановичем было заключено соглашение об оказании правовой юридической помощи.
Согласно п.1.1 Соглашения адвокат оказывает правовую юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов Доверителя по существенным нарушениям ее конституционных прав в досудебной следственной проверки по факту нанесения физического вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя ЖСК «Утес» ФИО8, а доверитель производит оплату юридической помощи, оказываемой Адвокатом в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
Досудебную следственную проверку проводит старший следователь СК РФ по Хабаровскому краю майор юстиции ФИО9, которая зарегистрирована в КРСП № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В предмет данного соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи – беседа и первичная консультация доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законную интересов доверителя; дача консультаций, разъяснений по действующему законодательству в РФ; составление различных документов юридического характера; участие в качестве представителя доверителя на всех стадиях досудебной следственной проверки.
Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что адвокат обязан изучать и анализировать представленные документы, участвовать во всех процессуальных мероприятиях согласно п.1.1 соглашения, собирать и анализировать необходимые нормативные материалы.
Из пункта 3.1 соглашения следует, что Доверить оплачивает работу адвоката в сумме 500 000 рублей в счет оплаты за оказание правовой юридической помощи.
Согласно квитанции серии № № ФИО1 произвела оплату в размере 500 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Закона) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской (ч. 2 указанной статьи).
В силу ч.ч.2,4 ст.25 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п.2).
К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения и условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (подпункты 2 и 3 п.4 ст.25 Закона).
Согласно ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что акт выполненных работ, в котором были бы отражены проделанные адвокатом работы по соглашению, между сторонами отсутствует, также в соглашении не указана стоимость каждого вида работ по оказанию юридической помощи. Соглашением определена общая стоимость работ адвоката в сумме 500 000 руб., данная сумма оплачена истцом в полном объеме.
Истцом указано, что адвокатом Торшиным А.И. после получения документов не было произведено ни одного юридически значимого действия по исполнению заключенного между сторонами соглашения. Адвокат не произвел изучение материалов дела, не контролировал процедуры доследственной проверки, не получал документы в следственных органах, не было подготовленной никаких процессуальных документов в следственных органах.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно отзыва ответчика Торшина А.И. им были проведена консультация по вопросам действий (бездействий) следственных, прокурорских и иных должностных лиц в рамках уголовного и уголовно-процессуального кодекса РФ. Получено постановление старшего следователя майора юстиции ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ФИО1 не обжаловалось.
Однако, в нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств предоставления вышеуказанных услуг именно по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
По запросу суда СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО были направлены материалы проверки по обращению ФИО1 по факту причинения ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 телесных повреждений. Из представленных материалов не следует, что Торшин А.И. принимал участие в доследственной проверке, при производимых следователем следственных действиях (опросах сторон, свидетелей, осмотрах места происшествия), назначении экспертизы, в материалах дела отсутствует ордер Торшина А.И., подтверждающий его участие в следственных действиях, также представленные ответчиком и по запросу суда материалы не содержат данных об ознакомлении адвоката Торшина А.И. с материалами доследственной проверки.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств выполнения всего перечня обязательств, принятых им по соглашению. Представленные материалы содержат данные об участии в доследственной проверке иного защитника, материалы не содержат сведений о совершении каких-либо процессуальных действий со стороны ответчика, в том числе сведений об ознакомлении с материалами дела. Доказательств в обоснование доводов о том, что ответчиком в рамках заключенного с истцом соглашения были выполнены какие-либо процессуальные действия, составлены какие либо процессуальные документы ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Ответчик представил в материалы дела документы: жалоба о существенном нарушении гражданских прав и свобод супругов ФИО1, ФИО5 и членов их семьи по незаконному уголовному преследованию от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о направлении жалобы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные документы СК РФ, УМВД России по г. Хабаровску, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ и иные. Между тем, из содержания представленных документов усматривается, что они не имеют отношение к доследственной проверке в отношении ФИО8 и охватываются соглашением от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению об оказании правовой юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования ФИО1 к Торшину Анатолию Ивановичу о взыскании денежной суммы в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в адрес ответчика Торшина А.И, досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответа на данную претензию не поступало, денежные средства не возвращены.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании вышеизложенного истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, суд, исходя из вышеуказанных норм, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с Торшина А.И. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере 500 000 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства составить исковое заявление о взыскании с адвоката Торшина А.И. денежных средств в размере 500 000 рублей, предоставить устную консультацию заказчику о подаче искового заявления в судебные органы.
Согласно п.3.2 договора стоимость услуг составляет 3 000 рублей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей в счет исполнения обязательств по оплате цены договора на оказание возмездных юридических услуг.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ
РЕШИЛ:
ФИО6 Геннадьевны к Торшину Анатолию Ивановичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Торшина Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, денежные средства, уплаченные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего взыскать 511 200 рублей.
Взыскать с Торшина Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере 500 000 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья И.В. Пляцок
Копия верна: судья И.В. Пляцок
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.