Дело № 2-1054/2025
УИД 61RS0036-01-2025-001236-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
дело по иску ФИО3 к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок «Дорожник» о признании решений внеочередного общего собрания Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок "Дорожник" ничтожными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок «Дорожник» (далее Кооператив) о признании решений внеочередного общего собрания членов Кооператива ничтожными, в котором с учетом уточнений просил признать ничтожными решения внеочередного общего собрания членов Кооператива, проведенного в марте 2025, и отраженные в протоколе № 3.
Истец ссылался на то, что 20.01.2025 на информационном щите АГК «Дорожник» было размещено сообщение о проведении ежегодного общего собрания членов АГК «Дорожник».
Согласно п. 11.4 Устава АГК «Дорожник» общее собрание проводится в заочной форме, на информационном щите была размещена повестка общего собрания. Окончание проведения общего собрания 10.03.2025.
07.03.2025 в помещение Правления АГК «Дорожник», где проводилось собрание членов АГК «Дорожник», ворвалась инициативная группа членов АГК «Дорожник», которая заменила замок входной двери помещения Правления. Входная дверь помещения была опечатана, тем самым было прекращено проведение ежегодного общего собрания.
Согласно п. 12.5 Устава АГК «Дорожник» вопрос о досрочном переизбрании членов Правления может быть поставлен:
-по требованию ревизионной комиссии Кооператива,
-не менее 1/5 членов Кооператива,
- решением самого Правления Кооператива.
В нарушение п. 12.5 Устава по инициативе члена Правления ФИО4 было проведено внеочередное общее собрание членов АГК «Дорожник» в форме заочного голосования.
В нарушение п. 11.12.2 Устава АГК «Дорожник» Правлением не был установлен порядок и условия заочного голосования.
В нарушение п. 11.12.2 и 11.12.2.2 Устава бюллетени для голосования председателем не выдавались, а заполненные не принимались.
При проведении внеочередного общего собрания членов АГК «Дорожник» в нарушение п.п. 11.6 и 11.6а члены АГК «Дорожник» не были уведомлены и ознакомлены с повесткой за 10 дней до проведения внеочередного собрания. Уведомление и повестка для собрания не размещалась на информационном щите, не направлялась членам Кооператива заказным письмом по почте.
Исходя из изложенного, внеочередное собрание членов АГК «Дорожник» проводилось без уведомления и без повестки дня.
Согласно ст. 181.5 п. 3 ГК РФ решения общего собрания АГК «Дорожник» приняты по вопросам, не входящим в компетенцию общего собрания.
Согласно п. 11.12.20 Устава Правлением из своего состава выбирается счетная комиссии из 3 человек, которая подсчитывает голоса членов Кооператива. Решением общего собрания избрана счетная комиссии из 2 человек не членов Кооператива.
Согласно п. 13.2.12 Устава Председатель представляет общему собранию членов Кооператива предложения по кандидатурам для избрания в члены Правления Кооператива согласно поданным в Правление Кооператива заявлениям от членов Кооператива. Председатель не представил общему собранию кандидатуры для избрания их в члены Правления Кооператива, заявления от членов Кооператива с просьбой избрать их в члены Правления Кооператива в Правление не поступали.
Согласно п. 12.4 Устава АГК «Дорожник» Правление Кооператива, избранное общим собранием, на первом же своем заседании избирает из своего состава Председателя, который является так же Председателем Правления Кооператива. В нарушение п. 12.4 Устава общим собрание принято решение об избрании Председателем Правления ФИО4
Согласно п. 8.2 Устава АКГ «Дорожник» должности работников (персонала) Кооператива, которые могут быть приняты на работу по трудовым договорам, определяются штатным расписанием, являющемся приложением к смете доходов и расходов, утвержденным общим собранием членов Кооператива по предложению Правления Кооператива.
В нарушение п. 8.2 Устава общим собранием приняты решения о заключении трудового договора с ФИО5 с установленной заработной платой в 1 МРОТ без утвержденного штатного расписания и сметы доходов и расходов на 2025 год.
Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6
В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил уточненные исковые требования удовлетворить, пояснил, что принятые решения нарушают права истца, поскольку он перестал занимать должность Председателя Кооператива после проведенного собрания. Представил письменные объяснения истца ФИО3, при этом оснований сделать вывод, что письменные объяснения даны и подписаны не ФИО3, вопреки указанию представителя ответчика, у суда не имеется. В письменных объяснениях дополнительно указано следующее.
Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 24.07.2023 г. № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест. Такого доказательство в дело ответчиком не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 23 Закона в решении по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании (в деле отсутствуют); сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании (в деле отсутствуют).
В нарушение п.п.11.1, 11.9 Устава АГК «Дорожник» секретарем общего собрания членов АГК «Дорожник» избирается не член кооператива Ткачева Н.Д.
В нарушение п.п.12.2, 13.2.12 Устава АГК «Дорожник» общим собранием принято решение об избрании членами Правления АГК «Дорожник» Ткачевой Н.Д. и ФИО7, которые не являются членами АГК «Дорожник».
В нарушение п.14.1 Устава АГК «Дорожник» общим собранием принято решение об избрании членами ревизионной комиссии ФИО8 и ФИО9, которые не являются членами АГК «Дорожник».
Порядковые номера голосовавших с 165 по 167 - проголосовали «онлайн». При этом нарушены положения главы 11 АГК «Дорожник».
Обращает внимание на порядковые номера голосовавших с 29 по 41: все подписи от имени ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 выполнены одним почерком, при этом отсутствуют доверенности на право представления интересов. Порядковые номера голосовавших 76 и 77: подписи от имени ФИО15 и ФИО16 выполнены одним почерком, при этом отсутствуют доверенности на право представления интересов. Порядковые номера голосовавших с 168 по 170: подписи от имени ФИО17, ФИО18, ФИО19 выполнены одним почерком, при этом отсутствуют доверенности на право представления интересов. Порядковые номера голосовавших с 179 по 184: подпись от имени ФИО20 выполнена иным почерком, явно отличающимся от всех остальных, при этом отсутствуют доверенности на право представления интересов. Кроме того, в каждой строке указано по два гаража. Порядковые номера голосовавших 204 и 205: не приложена доверенность, когда в листе регистрации имеется ссылка на некую доверенность. Порядковые номера голосовавших с 214 по 217: подпись от имени ФИО21 выполнена иным почерком (скорее всего ФИО22 214), явно отличающимся от двух других, при этом отсутствуют доверенности на право представления интересов. Порядковые номера голосовавших 221 и 222: подписи от имени ФИО23 и ФИО24 выполнены одним почерком, при этом отсутствуют доверенности на право представления интересов.
Решения приняты при отсутствии необходимого кворума.
Порядковые номера голосовавших с 5 и 6: ФИО25 и ФИО26 не являются членами Кооператива (отсутствие членства в АГК подтверждается решениями судов и протоколом общего собрания АГК «Дорожник» № 1 от 10.04.2023 г.)
Порядковый номер голосовавшего 49: ФИО27 не является собственником какого-либо недвижимого имущества, расположенного на территории АГК «Дорожник», а значит не может принимать участие в голосовании. Порядковый номер голосовавшего 57: ФИО28 не является членом Кооператива, а значит, может принимать участие в голосовании лишь по вопросам, связанным с вопросами относительно общего имущества Кооператива и членских взносов (отсутствие членства в АГК подтверждается решением суда). Порядковый номер голосовавшего 82: ФИО29 не является членом Кооператива. Порядковый номер голосовавшего 145: ФИО30 не является членом кооператива. Порядковый номер голосовавшего 111: ФИО31, его гараж № 116 А является металлическим, т.е. не подпадает такой гараж под действие Устава АГК. Порядковый номер голосовавшего 140: ФИО32, его гараж № 86 А является металлическим. Порядковый номер голосовавшего 190: ФИО33, ее гараж № 133 А является металлическим. Порядковый номер голосовавшего 217: ФИО21, его гараж № 39 А является металлическим.
Отсутствие списка членов АГК «Дорожник» с доказательствами их право собственности на капитальное строение (как это требует ст. 23 Закона) ставит под сомнение наличие кворума.
Исходя из вышеуказанного, 54 голоса поданы с различными нарушениями, что явно влияет на кворум голосовавших, и делает их число равным 175, тем самым свидетельствует об отсутствии кворума.
При проведении общего собрания членов АГК «Дорожник» в заочном голосовании, согласно протоколу №3, приняли участие:
- лица, не оформившие право собственности на гаражи, находящиеся на территории гаражного назначения АГК «Дорожник», и не являющиеся, соответственно, членами АГК «Дорожник», но принявшие участие в заочном голосовании общего собрания АГК «Дорожник», в количестве 67 человек (приложение лист 1);
- члены АГК «Дорожник», принявшие участие в голосовании общего собрания АГК «Дорожник» «онлайн», в количестве 3 человек (приложение лист 2);
- лица, исключенные из членов АГК «Дорожник» протоколом №1 от 10.04.2023, однако принявшие участие в голосовании общего собрания АГК «Дорожник», в количестве 3 человек (приложение лист 2);
- лица, оформившие право собственности на гаражи, находящиеся на территории гаражного назначения АГК «Дорожник», но не оформившие членство в АГК «Дорожник» за период с 01.01.2022 по 18.03.2025, однако принявшие участие в голосовании общего собрания АГК «Дорожник», в количестве 21 человека (приложение лист 3);
- члены АГК «Дорожник», не предоставившие доверенности для голосования доверенным лицам, которые приняли участие в голосовании общего собрания АГК «Дорожник», в количестве 6 человек (приложение лист 3);
- лица, не являющиеся собственниками гаражей и соответственно членами АГК «Дорожник», но принявшие участие в заочном голосовании общего собрания АГК «Дорожник», в количестве 7 человек (приложение лист 4);
Всего приняли незаконно участие в голосовании общего собрания АГК «Дорожник» 67+3+3+21+6+7=107 человек.
Исходя из изложенного в голосовании общего собрания АГК «Дорожник» приняли участие на законных основаниях 122 человека, что составляет 28,9% (38,8%) от общего числа членов АГК «Дорожник».
От представителя ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых указано следующее.
Исковое заявление не содержит сведений о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Из текста искового заявления следует, что истец не согласен с каким-то принятыми общим собранием АГК «Дорожник» решениями, считает, что при принятии каких-то решений нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собирания. При этом, истец, не принимает во внимание, что принятие его в члены АГК» Дорожник» на основании решения общего №1 от 05.12.2021 нарушало требования п. 4.1 и п. 4.2 Устава Кооператива, из текста которых следует, что членом Кооператива может являться гражданин или юридическое лицо, имеющее в данном Кооперативе недвижимое имущество в виде гаража или гаражного бокса, зарегистрированное за ним на праве собственности, либо выделенную долю в праве общей собственности на такое имущество. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца зарегистрированного в установленном порядке имущества, находящегося на территории ответчика.
Если исходить из приложенных документов к исковому заявлению документов, предположить, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела являются решения, принятые на внеочередном собрании членов АГК «Дорожник», результаты которых оформлены протоколом № 3 от 30.03.2025, доводы истца о нарушении порядка проведения собрания в форме заочного голосования являются несостоятельными.
В соответствии с п. 11.5, 11.6 Устава общее собрание проводится по инициативе членов Кооператива, уведомление о проведении которого размещается не менее чем за 10 дней до даты его проведения.
Как видно из протокола № 3 от 30.03.2025 внеочередное общее собрание проводилось в период с 18.03.2025 по 30.03.2025, уведомление о его проведении с указанием на повестку дня было размещено на информационном стенде Кооператива 07.03.2025, что свидетельствует о соблюдении требований закона и положений Устава о порядке созыва и проведения общего собрания.
В общем собрании, проводимом в заочной форме, приняло участие 229 членов гаражного Кооператива, что составило 54% от общего числа членов, полный список которых составляет 421 человек. Необходимый кворум для принятия решений имелся, нарушений порядка проведения собрания не установлено.
Кроме того, необходимо принимать во внимание, что согласно решению Правления Кооператива № 3 от 18.05.2025 истец исключен из членов Кооператива в связи с отсутствием правовых оснований для его нахождения в Кооперативе (п. 4.1, 4.7 Устава).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержал доводы возражений, пояснил, что повестка дня, отраженная в фотоматериале на л.д.30 т. 1, это не повестка заседания общего собрания, проведенного с 18.03.2025 по 30.03.2025. Повестка дня была включена в бюллетень для голосования, а также размещалась в онлайн-формате в группе мессенджера «Ватсап», однако данные не сохранились. Подтверждений того, что повестка размещалась на информационном щите, не представил. Также представил письменные возражения, в которых дополнительно указано, что в материалах гражданского дела имеются сведения о количестве членов АГК «Дорожник», имеющих право голоса при принятии решений:
- 411 членов Кооператива, приняло участие в голосовании 227 человек -55,23,% от общего числа членов;
-246 членов Кооператива (по сведениям, удостоверенным ФИО34), приняло участие в голосовании 136 человек 55,28 %;
- 285 членов Кооператива, являющихся собственниками гаражей, согласно сведений, представленных ИП ФИО35, приняло участие 165 человек - 57,89% от общего числа.
Таким образом, доводы истца об отсутствии нарушения порядка проведения собрания, отсутствии необходимого кворума являются несостоятельными, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.
Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
По общим правилам, предусмотренным в статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N), разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если: оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.
Согласно частям 3, 4 ст. 19 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест. В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания; 3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Частью 5 ст. 19 указанного Федерального закона предусмотрено, что принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.
Согласно части 2 - 4 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.
Как следует из материалов дела, Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок «Дорожник» создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении гаражных боксов /машино-мест и для осуществления совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, а также для обеспечения владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом Кооператива путем наделения кооператива правами управления.
Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного-строительного Кооператива. Кооператив осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства, а также Устава.
В соответствии с п. 10.1 Устава Кооператива органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива, Правление, Председатель Кооператива (Председатель Правления), Ревизионная комиссия.
Пунктом 11.1. Устава предусмотрено, что общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления Кооператива имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления Кооператива и Председателя Правления.
Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, определены в п. 11.2. Устава, а именно: 1) внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива или утверждение новой редакции Устава Кооператива; 2) определение приоритетных направлений деятельности Кооператива, принципов формирования и использования его имущества; 3) определение количественного состава Правления кооператива, избрание членов Правления Кооператива и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание членов ревизионной комиссии Кооператива и досрочное прекращение их полномочий; 5) утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; утверждение сметы доходов и расходов (членских взносов), целевых и иных взносов Кооператива; 6) принятие решения о заключении сделки на сумму свыше 500 000 (пятисот тысяч) рублей; 7) утверждение штатного расписания; 8) участие кооператива в других организациях 9) реорганизация и ликвидация Кооператива, назначение ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) утверждение отчетов Правления Кооператива и Ревизионной комиссии.
Общее собрание членов Кооператива правомочно (наличие кворума), если на указанном собрании присутствуют 50 процентов членов Кооператива (п. 11.3. Устава).
Согласно п. 11.5 Устава внеочередное общее собрание членов Кооператива проводится по инициативе не менее 15 членов Кооператива, по решению Правления или по требованию ревизионной комиссии.
В Кооперативе с 18.03.2025 по 30.03.2025 проведено внеочередное общее собрание членов Кооператива в форме заочного голосования по инициативе члена Правления ФИО4, его решения отражены в протоколе № 3.
По итогам голосования приняты следующие решения:
1. Избрать председателем собрания ФИО4, <данные изъяты>
2. Избрать секретарем Ткачеву Н.Д., <данные изъяты>
3. Утвердить состав счетной комиссии в количестве двух человек: ФИО36, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>
4. Приняли решение о переизбрании членов Правления АГК «Дорожник»:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Из числа членов Правления избрать Председателем Правления Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок «Дорожник» - ФИО4
6. Избрать ревизионную комиссию в составе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
7. Согласно п. 8.1 Устава Председателю Правления АГК «Дорожник заключить трудовой договор с ФИО5 на должность Управляющей делами Кооператива.
8. Установить заработную плату Управляющей делами Кооператива в размере 1 МРОТ.
9. Возложить на Правление Кооператива решение всех вопросов, связанных с текущей деятельностью Кооператива согласно действующему Уставу.
10. Председателю Правления разработать проект нового Устава и представить на утверждение общего собрания Кооператива.
Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Председателем Кооператива является ФИО4, избранный решением общего собрания членов Кооператива согласно протоколу № 3.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, являясь членом Кооператива до 18.05.2025, участие в голосовании не принимал.
В связи с тем, что истец ФИО3 являлся председателем Кооператива до принятия оспариваемых решений на состоявшемся внеочередном собрании, доводы представителя ответчика об отсутствии наступления существенных неблагоприятных последствий для истца не могут быть во внимание.
Указание представителя ответчика о том, что принятие ФИО3 в члены Кооператива на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 05.12.2021, нарушало требования Устава также не может быть принято во внимание, поскольку сведений о том, что решение оспорено, не имеется, предметом настоящего спора не является.
Согласно 11.6 Устава уведомление членов Кооператива о проведении общего собрания (как очередного, так и внеочередного) размещается на информационных щитах, расположенных на территории гаражного комплекса, а также направляется одним из способов: а) заказным письмом посредством почты России на адрес, указанный в реестре членов Кооператива; б) путем рассылки на электронные почтовые адреса членов Кооператива и размещения на официальном сайте Кооператива. Указанное уведомление доводится до сведения членов Кооператива не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении очередного или внеочередного общего собрания должны быть указаны вопросы повестки дня, дата, время и место проведения собрания, инициатор собрания, а также иные сведения, предусмотренные Уставом. Указанные вопросы должны входить в компетенцию общего собрания.
Согласно п. 11.12.2 Устава заочная форма общего собрания членов Кооператива проводится путем заполнения бюллетеней по вопросам, поставленным на повестку дня. В уведомлении о проведении собрания в форме заочного голосования должны быть указаны: повестка дня, порядок ознакомления с необходимыми сведениями и документами, порядок внесения переложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, дата и время начала и окончания процедуры заочного голосования, а также порядок сдачи заполненных бюллетеней. Бюллетени для голосования с формулировками решения по каждому вопросу, вариантами голосования по каждому вопросу «за», «против», «воздержался» направляются членам Кооператива одновременно с уведомление о проведении общего собрания одним следующим способов: заказным письмом, путем рассылки на электронные почтовые адреса. Члены Кооператива, пожелавшие принять участие в заочном голосовании, также могут получить бюллетени на бумажном носители.
Согласно приложенному истцом к исковому заявлению фотоматериалу (т. 1 л.д. 30), на информационном щите Кооператива была размещена следующая повестка дня:
1. Выбор председателя собрания и секретаря;
2. Избрать членов счетной комиссии общего собрания;
3. Избрать членов ревизионной комиссии;
4. Отчет ревизионной комиссии по итогам хозяйственной деятельности и исполнению финансовой дисциплины за 2024 год;
5. Утверждение сметы доходов-расходов за 2025;
6. Утверждение размера членских взносов на 2025 год в сумме 3000 руб. для всех членов и не членов АГК «Дорожник»;
7. Оплата земельного налога.
Между тем, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что это не повестка заседания общего собрания, проведенного в период с 18.03.2025 по 30.03.2025.
Как следует из самого протокола № 3 общего собрания, оповещение членов Кооператива «Дорожник» о проведении собрания произведено обычным споcобом: на информационном стенде Кооператива, рассылкой сообщений в мессенджере Wats Up, телефонные звонки. На информационном стенде была так же размещена предлагаемая для обсуждения и утверждения на Общем собрании повестка дня.
При этом, доказательств, подтверждающих, что повестка общего собрания была размещена на информационном стенде либо направлялась посредством мессенджере Wats Up, не имеется.
Кроме того, сведений о внесении изменений в Устав относительно возможности извещения членов Кооператива путем рассылки сообщений на мобильные устройства также не имеется.
Доказательств направления членам Кооператива уведомления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, содержащего повестку, каким-либо способом, не имеется.
Таким образом, установлено, что собранием приняты решения по вопросам, не указанным в уведомлении о проведении собрания в качестве вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов Кооператива, тогда как в бюллетени для заочного голосования эти вопросы включены, сведений о том, уведомление о проведении собрания направлялось, либо размещалось на щите не имеется, при этом в заочном голосовании приняли участие не все участники данного гражданско-правового сообщества, что в силу пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) решения общего собрания.
Также суд соглашается с доводами истца об отсутствии кворума при принятии решений в виду следующего.
Согласно 4.1 Устава Кооператива членами могут быть граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, а также юридические лица, имеющие в собственности гаражные боксы/ машино/места в границах Кооператива.
Член кооператива, утративший право собственности на гаражный бокс/машино-место в результате любой сделки по отчуждению, либо лишенный его по решению суда, прекращает членство в Кооперативе.
Из протокола внеочередного общего собрания членов Кооператива, проведенного в форме заочного голосования в период с 18.03.2025 по 30.03.2025, следует, что на период проведения голосования числится 421 человек, в голосовании приняло участие 229 членов Кооператива, что свидетельствует о наличии кворума (54,4 %).
Представитель истца при рассмотрении дела представил сведения, подготовленные ИП ФИО35, о перечне объектов недвижимости, расположенных на земельных участках, предоставленных для размещения Кооператива «Дорожник», право собственности на которые зарегистрированы в ЕГРН. Исходя из которого указал, что 67 лиц, не оформивших право собственности на гаражи, приняли участие в голосовании.
В судебном заседании представителем Кооператива представлен реестр членов Кооператива «Дорожник» с указанием фамилии, имени, отчества членов Кооператива без иных сведений, без указания кадастрового (условного) номера земельного участка, правообладателем которого является член Кооператива, без сведений о наличии/отсутствии заявления на вступление в члены Кооператива.
Представитель ответчика пояснил, что имеется список членов Кооператива 2000 года, согласно которому их количество – 246, в письменных возражениях указал количество - 411 членов Кооператива.
Таким образом, суду не представлено достоверного реестра членов АГК «Дорожник» на дату проведения собрания, что не позволяет суду установить фактическое количество членов Кооператива с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.
Кроме того, протоколом от 10.04.2023 № 1 исключены из членов АГК «Дорожник» ФИО37 (<данные изъяты>), ФИО25 (гараж <данные изъяты>), ФИО26 (гараж <данные изъяты>).
Также 3 члена Кооператива: ФИО38 (гараж <данные изъяты>), ФИО38 (гараж <данные изъяты>), ФИО39 (гараж <данные изъяты>) приняли участие в голосовании «онлайн». Данные 3 голоса, принятые онлайн, не могут быть учтены при подсчете голосов, поскольку возможность применения электронных и технических средств при голосовании на собрании отсутствует в Уставе.
Доверенность лица, действующего от имени ФИО40 (гаражи <данные изъяты>) не представлена.
В связи с указанным, в рамках рассматриваемого дела ответчиком достоверных доказательств, подтверждающих наличие кворума, не представлено.
Вместе с тем, поскольку согласно положениям Устава общее собрание вправе принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, оснований для признания решений ничтожными на основании положений п.3 ст. 185.1 ГК не усматривается.
Ссылки истца в доводах на то, что вопреки положениям Устава внеочередное собрание проведено по инициативе члена Правления ФИО4; вопрос о переизбрании членов Правления АГК «Дорожник» не был поставлен по требованию не менее 1/5 членов Кооператива; подсчет голосов членов Кооператива, принявших участие в заочной части общего собрания осуществлен счетной комиссией из двух человек и на другие обстоятельства не имеют значение для разрешения судом требований о признании ничтожными решений собрания Кооператива (по основаниям ничтожности), учитывая, что по предусмотренным законом основаниям оспоримости решений, оформленных протоколом, сторона истца требований не заявляла.
В силу вышеприведенных правовых норм установление судом факта принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня, отсутствия кворума для принятия решений является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок «Дорожник» о признании решений внеочередного общего собрания Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок "Дорожник" ничтожными удовлетворить.
Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок «Дорожник», проведенного с 18.03.2025 по 30.03.2025, оформленные протоколом № 3.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 г.
Председательствующий: