Дело № 2-490/2023

УИД 14RS0016-01-2023-000476-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Тихоновой Т.С. кмск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 751 944,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 719,45 руб., указывая, что на основании заявления с ответчиком заключен кредитный договор № от 10.09.2019 на сумму 791 578 рублей, в том числе 703 375 рублей сумма к выдаче, 88 203 рубля сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование; выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 791 578 рублей на счет заемщика; после подписания кредитного договора заемщик взял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей и обязался их исполнить; в нарушение условий договора заемщик допустил образование просроченной задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия; ответчик ФИО1 признав исковые требования, также просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и возражения по нему, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2019 г. между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последней кредит в сумме 791 578 руб. под <данные изъяты> % годовых, срок действия договора определен - бессрочно, срок возврата кредита - 60 календарных месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №; по условиям данного договора, величина ежемесячного платежа составляет 20 157,60 руб. согласно графику платежей, предусматривающего в том числе уплату процентов, дата ежемесячного платежа по кредиту – 19 число каждого месяца.

В тот же день ответчик ФИО1 представила заявление на страхование, в котором просила заключить с ООО «Хоум Кредит Страхование» договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий: смерть Застрахованного в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания) (п.3.2.1 Правил страхования); установление Застрахованному I или II группы инвалидности в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания) ) (п.3.2.2 Правил страхования) со страховой суммой в размере неисполненного ответчиком денежного обязательства по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк», в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, составленному на дату заключения кредитного договора увеличенного на 10% на срок 1827 дней. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 773 713 руб.

Истцом кредитные средства по указанному договору перечислены на текущий счет №, открытый на имя ответчика.

13 ноября 2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

При обращении в Банк с данным заявлением, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «ХФК Банк», информирована о лимите кредитования и порядке его изменения, процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается ее личной подписью в заявлении и индивидуальных условиях выпуска, обслуживания и использования карты.

Однако, заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, на основании чего в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению №, заключенному с ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (далее- «Соглашение») от 10.09.2019. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судебная практика считает проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.03.2023 составила 751 944,75 руб., из которых: 520 970,77 руб. –основной долг, штраф за возникновение просроченной задолженности- 6 235,36 руб., убытки банка (неоплаченные проценты)- 223 944,62 руб., комиссия за предоставление извещение- 495 руб., комиссия за изменение даты платежа- 299 руб.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуто, контррасчет не представлен, в связи с чем, судом принимается представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в размере 751 944,75 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 10 719,45 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 в размере 751 944,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 719,45 руб., всего взыскать 762 664, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 г.