Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
<адрес>
18 ноября 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,
при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования следующим.
ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-8568146570 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в позднее семи календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платеж взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2022(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 178 106,40 руб., в том числе:
просроченные проценты – 42 810,55 руб.
просроченный основной долг – 134 999,72 руб.
неустойка – 296,13 руб.
По имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умер, после его смерти заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Банк просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2022(включительно) в размере 178 106,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 762,13 руб.
Представитель истца Сбербанка России ПАО в суд не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку она не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, наследство после смерти ФИО4 приняли двое несовершеннолетних детей.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-2363649880от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Заемщик – ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Доказательств обратного – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, размер задолженности заемщика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2022(включительно) составил 178 106,40 руб., в том числе:
просроченные проценты – 42 810,55 руб.
просроченный основной долг – 134 999,72 руб.
неустойка – 296,13 руб.
30.10.2020г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №VIII-ИК № от 31.10.2020г.
Истец обратился в суд к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, как наследниками ФИО4
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы: ФИО3, ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю комнаты площадью 17,1 кв.м по адресу: <адрес>,кВ.210 каждому, на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кВ.213 каждому.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям является ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками, принявшим наследство после смерти своего отца, в виде ? доли комнаты площадью 17,1 кв.м по адресу: <адрес>,кВ.210 каждый, ? доли квартиры по адресу: <адрес>, каждый, а потому в силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что наследниками после смерти ФИО4 являются несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, в интересах которой действует их мать ФИО1, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты неустойки.
При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 4 756,20 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (счет карты 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2022г.. в размере 177 810,27 руб., в том числе:
просроченные проценты – 42 810,55 руб.
просроченный основной долг – 134 999,72 руб.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756,20 руб., а всего взыскать 182566,47 руб. (сто восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 47 коп.).
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: