УИД 78RS0014-01-2023-000039-21
Дело № 2-4315/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Жукове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №.
Ввиду того, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 оборотная сторона).
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании указанных норм гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 ст. 807 ГК РФ.
В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты посредством подачи заемщиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Согласно Заявлению заемщика и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 4 Условий Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по договору путем предоставления заемщику кредитных средств.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Согласно материалам наследственного дела наследником по закону является его отец ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 58). В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №; доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Дрим Шоп»; вкладов, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №; доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Дрим Шоп»; вкладов, открытых в ПАО Сбербанк.
В п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно заключению специалиста о стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 1990 г.в., VIN №, проведенного нотариусом, его рыночная стоимость составляет <данные изъяты>, доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Дрим Шоп» составляет <данные изъяты>, согласно заключению специалиста о рыночной стоимости 100% Уставного капитала ООО «Дрим Шоп», проведенного нотариусом. Стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке составляет <данные изъяты> по кадастровой стоимости, 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет <данные изъяты>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя в ПАО Сбербанк.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку наследником ФИО3 в порядке наследования принято имущество на сумму большую, чем размер заявленных исковых требований, расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитной карте № в полном объеме в сумме <данные изъяты> за счет полученного наследственного имущества.
Поскольку ФИО4 наследство после смерти ФИО2 не принимала, оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, за счет наследственного имущества наследодателя, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шемякина