Дело № 2-1961/2022

55RS0026-01-2022-002246-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает 10.09.2019 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 261 238,16 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2021, на 18.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2021, на 18.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней.

По состоянию на 18.06.2022 задолженность ответчика составляет 108 366,18 рублей, из которых просроченная задолженность в размере 94 798,20 рублей, просроченные проценты 7 215 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 150,36 рублей, неустойка на остаток основного долга 3 752,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 854,31 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 108 366,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 367,32 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 10.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 10.09.2019 на сумму 261 238,16 рублей. Срок кредита 36 месяцев, 1095 дней. Срок возврата кредита 10.09.2022. Процентная ставка по кредиту 16,4% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участке) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Количество платежей 36. Минимальный обязательный платеж составляет 9 274,74 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик кредитными средствами воспользовался, о чем свидетельствуют совершаемые им операции по счету.

Как утверждает истец, ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору от 10.09.2019 <***> обязательств в части возврата кредита.

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.04.2022 мировой судья судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2019 по состоянию на 23.03.2022 в размере 108 366,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области судебный приказ по делу № 2-1461(21)/2022 от 08.04.2022 был отменен.

Согласно расчёту истца по состоянию на 18.06.2022 задолженность ответчика составляет 108 366,18 рублей, из которых просроченная задолженность в размере 94 798,20 рублей, просроченные проценты 7 215 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 150,36 рублей, неустойка на остаток основного долга 3 752,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 854,31 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение по кредитному договору от 10.09.2019 №2426746470 основного долга и процентов в части или полностью в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга и процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов - 0,0548% годовых. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение одного года общий размер платежей по все имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам на дату подачи в банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

Поскольку просрочка исполнения денежных обязательств со стороны ответчика нашла свое подтверждение, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 18.06.2022 неустойку на просроченную ссуду в размере 3 752,31 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 854,31 рублей.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Доказательств явной чрезмерности предъявленного к взысканию размера неустойки ответчиком суду не представлено, поэтому суд не находит оснований для снижения неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии за смс-информирования в размере 596 рублей.

Согласно п. 5.6, 8.11 Общим условиям договора потребительского кредита банк обязан предоставлять не позднее следующего дня с момента совершения операций по счету информацию о совершении каждой операции с использованием расчетной карты информацию о размере задолженности заемщика, о датах и размере произведенных платежей, доступную сумму потребительского кредита с лимитом кредитования, а так же сведения содержащиеся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, посредством сервиса интернет-банк, и дополнительно банк предоставляет вышеуказанную информацию посредством телефонной связи на номер мобильного телефона, предоставленный заемщиков в анкете.

Банк направляет информацию о совершении каждой операции с использованием карты одним из способов, предусмотренных п. 5.6 Общих условий.

Таким образом, заемщик был ознакомлен с условиями пользования смс-информирования, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании денежных средств за смс-информирование с ответчика в размере 596 рублей.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 367,32 рублей, что подтверждается платёжным поручением от от 21.06.2022 № 436..

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по договору от 10.09.2019 №2426746470 в общем размере 108 366,18 рублей, из которых просроченная задолженность в размере 94 798,20 рублей, просроченные проценты 7 215 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 150,36 рублей, неустойка на остаток основного долга 3 752,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 854,31 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 367,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.