Дело № 2-2331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Манышевой А.А., при помощнике судьи Дамм И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО 2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 4000000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные деньги в сумме 8000000 рублей с целью покупки ответчиком для истца автомобиля . Полученные денежные средства ответчик потратил на личные нужды и обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между сторонами был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 8000000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил в полном объеме, остаток долга составляет 4000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что когда он от ответчика узнал, что полученные им от истца денежные средства потрачены на личные нужды ответчика, то были составлены расписки, согласно которым ответчик обязался вернуть денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вернул истцу 4000000 рублей, остаток суммы не возвращен до настоящего момента.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом из оригиналов расписок и объяснений истца установлено, что ФИО передал ФИО 2 денежные средства в размере 8000000 рублей для покупки автомобиля ответчиком истцу.

Поскольку указанные денежные средства были ответчиком потрачены на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ им истцу были написаны и подписаны две аналогичные расписки, согласно которых изложены указанные обстоятельства, а также ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный указанными расписками.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 4000000 рублей, оставшаяся часть суммы займа истцу ответчиком не возвращена до настоящего времени, что подтвердил истец ФИО в ходе рассмотрения дела, доказательств иному в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при этом, оригиналы долговых расписок находились у истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата ответчиком истцу оставшейся денежной суммы - 4000000 рублей - не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании оставшейся части долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 28200 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО 2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 № в пользу ФИО № денежные средства по договору займа в размере 4000000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2022 г.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2331/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска

УИД 54RS0004-01-2022-001894-32

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Манышева А.А.

Помощник судьи Дамм И.В.