РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Москва

77RS0005-02-2023-001122-37

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2023 по иску фио к ООО «Арт-Концепт-Групп» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Концепт-Групп» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.10.2021 года между фио и ООО «Арт-Концепт-Групп» заключен Договор № 1, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по обучению фотографии и проведению фотосъемки, а Заказчик обязуется оплатить стоимость работ в соответствии с Договором. В соответствии с актом выполненных работ № 1 от 05.11.2021 г. Исполнителем оказаны услуги Заказчику на сумму сумма Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Оказанные Истцом услуги по данному договору Ответчик не оплатил в полном объеме.

30 мая 2022 года, 30 июня 2022 года в порядке досудебного урегулирования в адрес ООО «Арт-Концепт-Групп» направлены претензии с требованием о погашении задолженности в размере сумма, однако на текущую дату задолженность Ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ООО «Арт-Концепт-Групп» в пользу фио задолженность в размере сумма, в том числе сумма - основного долга, сумма - процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма - расходов по оплате госпошлины, сумма - почтовых расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2021 г. между фио и ООО «Арт-Концепт-Групп» заключен Договор № 1, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по обучению фотографии на сумму сумма и проведению фотосъемки на сумму сумма, а Заказчик обязуется оплатить стоимость работ в соответствии с Договором (л.д. 6-8). В соответствии с актом выполненных работ № 1 от 05.11.2021 г. Исполнителем оказаны услуги Заказчику на сумму сумма (л.д. 9). Ответчиком оплачены услуги по обучению фотографии в сумме сумма Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Подтверждения оплаты Заказчиком оказанных услуг по проведению фотосъемки на сумму сумма истцу не поступало.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 30 мая 2022 года, 30 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен (л.д. 13).

Сумма задолженности по Договору № 1 от 19.10.2021 г. составляет сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик, принятые на себя по оплате оказанных услуг по договору исполнил не в полном объеме, находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 г. по 30.01.2022 г. в размере сумма (09.11.2021–19.12.2021: 60 000*41*7,5/365/100=505,48; 20.12.2021–13.02.2022: 60 000*56*8,5/365/100=782,47;14.02.2022–27.02.2022:60000*14*9,5/365/100=218,63; 28.02.2022–10.04.2022: 60 000*42*20/365/100=1 380,82; 11.04.2022–03.05.2022: 60 000*23*17/365/100=642,74; 04.05.2022–26.05.2022: 60 000*23*14/365/100=529,32; 27.05.2022–13.06.2022: 60 000*18*11/365/100=325,48; 14.06.2022–24.07.2022: 60 000*41*9,5/365/100=640,27; 25.07.2022–18.09.2022: 60 000*56*8/365/100=736,44; 19.09.2022–30.01.2023: 60 000*134*7,5/365/100=1 652,05, сумма.*448дн.= сумма).

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты выполненных работы по вышеуказанному договору, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов, суд учитывает, что понесенные истцами почтовые расходы в сумме сумма подтверждаются кассовыми чеками от 31.05.2022 г., 13.07.2022 г., и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме (л.д. 16-18).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Арт-Концепт-Групп» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арт-Концепт-Групп» в пользу фио задолженность по оплате выполненных работ по Договору № 1 от 19.10.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 г. по 30.01.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.