Дело №

УИД 52RS0002-01-2023-002620-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО3; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 49462.96 руб., в том числе, основной долг 42433.99 руб., проценты 7028.97 руб., расходы на государственную пошлину 1683.89 руб., указывая, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить кредит 114500 руб. под *** % годовых на срок по <дата>. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. <дата> ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 4249.40 руб. С <дата> гашение кредита прекратилось. <дата> заемщик умер. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО1, ФИО2 По состоянию на <дата> задолженность составляет 49462.96 руб., в том числе основной долг 42433.99 руб., проценты 7028.97 руб. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиками по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 114500 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 19.9 % годовых, с условием ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4294.40 руб. (л.д.17-18).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.19-23).

Согласно движений основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, истории погашений, выписки по счету (л.д.36-60) кредитные денежные средства 114500 руб. перечислены ФИО3 <дата>, последний платеж в счет погашения кредита произведен <дата>.

Согласно расчета по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 49462.96 руб., в том числе основной долг 42433.99 руб., проценты 7028.97 руб.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неисполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Е. умерла <дата> (л.д.58).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

После смерти Е. открыто наследственное дело № (нотариус ФИО4), из которого следует, что наследство приняли наследники по закону первой очереди супруг ФИО1 и совершеннолетний недееспособный сын К., в интересах которого обратился его опекун ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, наследник по закону первой очереди сын наследодателя К. наследство не принимал.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 698002.29 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 232667.43 руб. (698002.29 руб. х 1/3), стоимость доли каждого из принявших наследство наследников составляет 116333.72 руб. (232667.43 руб. х ?).

В адрес К., ФИО1, ФИО2 направлены требования от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора (л.д.32-34), которые оставлены без внимания.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> К. признан недееспособным.

Постановлением администрации города Арзамаса от <дата> № над К. установлена опека, его опекуном назначен ФИО1

Согласно п.2 ст.32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В связи с принятием наследства у ФИО1 и К. возникла обязанность по оплате долгов наследодателя в солидарном порядке.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает, что ФИО1 и К. как принявшие наследство наследники должны солидарно нести обязанность по долгам наследодателя Е. в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 и К. солидарно в пользу истца задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 49462.96 руб.

В удовлетворении исковых требований к К. суд отказывает, поскольку наследство им принято не было.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1683.89 руб. (л.д.103), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 и К. по 841.95 руб. с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Е..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), К. (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 49462 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), К. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы на государственную пошлину по 841 руб. 95 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности, отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года.