Решение по делу № 2-1012/2023 от 19.10.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001443-32

Дело № 2-1012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 03.10.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор <данные изъяты>, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 128 000,00 рублей сроком по 17.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитный договор заключен с использованием ВТБ-Онлайн, подписан ЭЦП, что подтверждается соответствующими протоколами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 23.07.2023 включительно общая сумма задолженности составила 2 450 968,07 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.07.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 2 414 597,34 рублей, из которых: 2 128 000,00 рублей - основной долг; 282 556,34 рублей - плановые проценты; 2 883,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 158,00 рублей – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 322, 330, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03.10.2023 по состоянию на 23.07.2023 включительно на общую сумму 2 414 597,34 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 20 273,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № V625/0051-0022975, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 128 000,00 рублей сроком по 17.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитный договор заключен с использованием ВТБ-Онлайн, подписан ЭЦП, что подтверждается соответствующими протоколами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору № V625/0051-0022975 от 03.10.2022 исполнил.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени ответчик не вернула сумму долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий указанного кредитного договора ответчиком ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании кредитным договором <данные изъяты> от 03.10.2022, который суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены с соблюдением требований закона, подписаны обеими сторонами, никем не оспорены.

По состоянию на 23.07.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 450 968,07 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <данные изъяты> от 03.10.2022 заключен между сторонами с соблюдением требований федерального законодательства, с соблюдением письменной формы сделки, все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 03.10.2022, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 273,00 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 273,00 рублей подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 29.08.2023 (л.д.8), сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 273,00 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> с в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03.10.2022 по состоянию на 23.07.2023 с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 2 414 597 (Два миллиона четыреста четырнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 34 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 20 273 (Двадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек, всего на общую сумму: 2 434 870 (Два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.

Председательствующий М.Н. Мамонова