Дело № 2-7568/2023
50RS0<№ обезличен>-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины, ссылаясь на то, что 13.10.2022 произошло ДТП, в результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Sorento г.р.з. Т960СО799, который был застрахован по риску в АО «Согаз» по полису КАСКО № 1819-82 МТ 4682VTB/AON от <дата>. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 86 386,95 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес 5751MV г.р.з. С674ЕХ790. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Мерседес 5751MV г.р.з. С674ЕХ790 на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 86 386,95руб., госпошлину 2 791,61 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что 13.10.2022 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Kia Sorento г.р.з. Т960СО799, который был застрахован по риску в АО «Согаз» по полису КАСКО № 1819-82 МТ 4682VTB/AON от <дата>.
АО «Согаз» было перечислено страховое возмещение в размере 86 386,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 54721 от <дата>.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Мерседес 5751MV г.р.з. С674ЕХ790 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Собственником транспортного средства Мерседес 5751MV г.р.з. С674ЕХ790 является ФИО1
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.
Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 791,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Согаз» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 86 386,95 руб., государственную пошлину в размере 2 791,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13 ноября 2023 г.
Председательствующий В.Ю. Демидов