Дело №2-634/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000440-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к Петрову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за обучение, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму в размере 168 727 руб. 27 коп., в возмещение произведенных затрат за обучение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 062 руб. 00 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовки водителей категории «В», «С» и категорию «D», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет. В случае расторжения договора ранее указанного срока, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимости обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 31 584 руб. 42 коп. В период обучения профессии Филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает ученику стипендию в размере 40 000 руб. 00 коп. в месяц. Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, а именно он не сдал экзамены в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается экзаменационными листами проведения практического экзамена, в связи с чем, ученический договор был расторгнут уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу невыполнения своих обязательств по настоящему договору ФИО1 обязан возместить расходы, понесенные работодателем на обучение в размере 31 584 руб. 42 коп. (за 380 часов посещения занятий, что подтверждается свидетельством о профессии водителя МГТ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ), а также затраты работодателя на выплату стипендии в размере 137 142 руб. 85 коп., итого задолженность ответчика по указанному договору составляет сумму в размере 168 727 руб. 27 коп. Поскольку ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, то истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс», ответчик ФИО1, финансовый управляющий ФИО8. В судебное заседание не явились. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требований не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена также и возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя (глава 32 ТК РФ).

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ст. 199 ТК РФ).

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ученическому договору № на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе Переподготовки водителей с кат. «В», «С» на категорию «Д» водителей транспортных средств, а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, после чего заключить с работодателем трудовой договор. Стоимость обучения составляет 31 584 руб. 42 коп. В период обучения ученику выплачивается стипендия - 40 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о профессии водителя №, подтверждающее, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по программе «Профессиональная переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D», и сдал квалификационный экзамен.

Экзаменационными листами ГИБДД подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сдал экзамен.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Мосгортранс» направлена претензия с предложением в течение 14 дней, с момента получения данной претензии, оплатить денежную сумму в размере 168 727 руб. 27 коп., путем внесения денежных средств в кассу филиала Центра автомотоподготовки ГУП «Мосгортранс», либо на расчетный счет.

Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 произведена выплата стипендии ГУП «Мосгортранс» в размере 137 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 Указанным судебным постановлением ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ГУП «Мосгортранс».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов.

ГУП «Мосгортранс» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском завершена, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к Петрову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за обучение, и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.М. Зотова